Н. В. Березовскому.

«И я не удивлюсь, если содержимое обещанной ёмкости окажется отравленным.»

Не пейте это содержимое, Николай! Отравиться, надеюсь, не отравитесь, а вот неодолимых вирусов графомании вполне можете подхватить. Будете потом золотых ершей в голубых водах Оми на перловку, вымоченную в перманганате калия, ловить. Не дай Бог!

Лучше поставьте сей сосуд на видное место в доме – как памятный сувенир.

Валя Ерофеева должна не только водку носить Вольнолистовцам, но и закуску))) Так прославили её, их!..

Богданову.

Виктор, я немного тебя поправлю. "Вольный лист" часть нашенских "писателей", большинство из коих именуют себя "поэтами", ненавидит не за то, что в этом издании публикуются критические материалы о их якобы "творчестве". Им просто нечего ответить - настолько эти публикации справедливы. Иначе бы ответили (возразили), да вот крыть нечем. Да и не могут ответить - пером не владеют. Потому и ненавидят... и прежде всего себя за творческую несостоятельность. Но и утешаются одновременно тем, что пусть с худой стороны, да всё же "прославились". Мне недавно один действительно талантливый омский поэт даже благодарность от Тверской (Ерофеевой) передал за её "прославление". И бутылку водки она пообещала мне поставить, не осознавая, что выказывает свою истинную - торгашескую - суть. И я не удивлюсь, если содержимое обещанной ёмкости окажется отравленным. Но жду "подношение" с нетерпением.

Намедни – наконец-то! – получил и прочитал «Вольный лист» № 8, к предпечатной подготовке которого на сей раз я никакого отношения не имел. Предлагаю вашему вниманию немного сухой статистики.

В номере – 24 (если не сбился я) автора. Из них омичей – только 6, то есть ОДНА ЧЕТВЁРТАЯ часть от общего количества. 18, соответственно, иногородние: от Москвы и Санкт-Петербурга до Арсеньева и Владивостока. В том числе, 5 или 6 авторов – не с мнимой, не с выдуманной самолично, а с самой что ни на есть настоящей всероссийской известностью.

Далее. НИ ОДНОГО текста создателей журнала (Тарана, Власова, Федоровского) в этом номере нет. Более того – подчеркну особо – столь ненавистный всем Власов вообще на протяжении уже ТРЁХ номеров не напечатал в «ВЛ» НИ СТРОКИ, последняя его публикация в издании была год назад – безобидная повесть из жизни средневековой Англии, если не ошибаюсь.

Так кого же, спрашивается, люто ненавидят некоторые омские литераторы, с чьих смешных слов, точно коллективно заученных ими всеми по одной шпаргалке, несведущий человек может сделать лишь один вывод: «ВЛ» - это ужасная и беспросветная власовская вотчина, рассадник клевет, сплетен и графоманства? Кого, повторюсь? Валентина Курбатова? Николая Переяслова? Владимира Тыцких? Станислава Михайлова? Владимира Попова? Николая Полотнянко?.. Кого?.. И: за что? И: причём тут Власов?.. Или они вообще никогда это издание в руках не держали, а сами пробавляются чужими СПЛЕТНЯМИ и СПЛЕТНИ ЖЕ РАЗНОСЯТ? Или, прости, Господи, у них мозги до того набекрень, что и в сочинениях Курбатова или Тыцких им мерещится Власов, Власов, Власов?..

Впрочем, все эти вопросы бессмысленны. Понятно, что ни я, ни кто-либо иной в качестве ответа на них никогда не услышит ни единого внятного звука, раз не услышали до сих пор.

П.С. Нет, за что ненавидят «ВЛ» представители местного СПР – конечно, понятно: за критические статьи Барданова, Березовского, Тарана. А вот представители СРП – за что?!.. Ведь, по крайней мере, до сих пор, В ЖУРНАЛЕ «Вольный лист» не было напечатано НИ О КОМ ИЗ НИХ НИ ЕДИНОГО ДУРНОГО СЛОВА! А они уже ненавидят! Так что же будет, если «ВЛ» опубликует на кого-либо из членов СРП критику, как на Ерофееву, Безденежных, Четверикову, Клишина, Новикова? Страшно представить. Просто страшно.

Я, хотя и автор обсуждаемой статьи, но, безотносительно к этому, труд Владимира Тыцких порадовал меня вот чем. Владимир Михайлович – писатель старшего поколения: на поколение старше меня, на два – Власова. А, посмотрите, какая у него точность восприятия, острота суждений, гибкость интеллекта, какая прекрасная писательская форма! Многим молодым, да не в меру и по пустому резвым, есть чему у него поучиться и позавидовать, и Власову в том числе. Умная, трезвая работа, говорящая о весьма серьёзных (в смысле – неприглядных, губительных для искусства, в худшем значении слова - СОВЕТСКИХ) тенденциях в сегодняшнем литературном процессе. И трудно, да и незачем, что-либо на неё возражать. ВОТ ЭТО, прежде всего, достойно, на мой взгляд, в статье В. М. Тыцких уважения и восхищения, а не защита того или иного отдельно взятого богданова или власова.

Литература стала одним сплошным скандалом или спором, не как ни искусством. Большое спасибо Владимиру Тыцких за внимание к омским авторам, к их проблемам. Статью эту предложим перепечатать Ивану Тарану.

Здравствуйте! Недавно начал публиковаться в "Вольном листе", надеюсь на дальнейшее сотрудничество. Может кто-нибудь оставит отзыв о моих рассказах в 7 и 8 номерах? Буду благодарен за конструктивную критику.

Понравилось, понравилось, как написал Владимир Тыцких. Его биографию чуть ли не целиком напечатали в "Вольном листе". Не удивлюсь, если эта статья окажется в каком-нибудь номере "Листа". Николая Березовского, думаю, по праву считают настоящим писателем. Даже здорово, что "Вольный лист" прикрывается этим именем.
Отличный отзыв ТЫЦКИХ на сложившуюся литературную ситуацию в Омске. Оказывается, кого-то всё же волнует г. Омск и его забытые авторы. Браво, браво!

Наткнулся на критику Владимира Тыцких на блог Елены Завьяловой. Там Владимир Тыцких разбирает статью Виктора Богданова о В.В., опубликованную в "Литературном Меридиане" и перепечатанную в "Современной Литературе Мира" Расуля Ягудина. Тепло Владимир Тыцких отзывается о Николае Березовском и не согласен с тем, что "вырываются" из текста фразы и "лепется" критика-болтология. Чес. говоря не думал, что этот скандальчик привлечён внимание такого довольно знатного критика. Интересно!

http://litmeridian.livejournal.com/2914.html

К чему возвращаемся? К жёсткой цензуре царизма и совдепии. Любое слово может быть испоганено, вымарано любой голос вырублен, как радиоприёмник

Тарану.

Иван, мне прислали твою новую работу, предназначенную для обнародования в «Вольном листе». Прочитав её, я узнал неприятную новость, которая и тебя возмутила: статья Игоря Федоровского о недавно ушедшем из жизни петербургском поэте Кирилле Савицком отвергнута «Складчиной» (автор статьи мне эту информацию в телефонном разговоре подтвердил). Не скажу, что эта новость меня удивила – нет, совсем не удивила. Но не могу и сказать, что она меня не огорчила. Потому что к публикации труд Федоровского рекомендовал я. Я человек старомодный, поэтому всегда чувствовал ответственность за дальнейшую судьбу произведений моих лучших семинаристов, начиная с Али Поникаровской, чей первый роман я редактировал для «Складчины – 3» 16 лет назад. А Игорь, как тебе известно, был моим семинаристом на «ПАРОМе», организованном СРП, в секции «Критика поэтического текста». Именно статью о Савицком он туда и представил. И это была одна из лучших работ в нашей секции, хотя она и не лишена мелких, легко исправимых погрешностей исполнения. Я посчитал её вполне достойной публикации, о чём и сказал – и на семинаре, и после семинара – руководству «ПАРОМа». Более того, спустя несколько дней, я дополнительно попросил в письме от 06. 12. 2011. Веронику Шелленберг не игнорировать статью Федоровского, даже если ей лично герой статьи и не по душе, в подтверждение чего процитирую кусочек этого моего письма: «И, как доведёт по моим правкам до ума, дай куда-нибудь статью Федоровского о Савицком. Ты, конечно, не любишь "чернушных" поэтов, но в данной ситуации личные вкусы не должны диктовать нам, чтобы мы не превратились в четвериковых и не превратили литиздания в монотонные предвзятые сборники. Да и парень не безнадёжен. Нужно его хоть каплей поддержать.». Уместней статью Федоровского было бы, конечно, напечатать в журнале «День и ночь», сопроводив подборкой стихов Савицкого, но, на худой конец, можно и в «Складчине». Да, редколлегия любого издания, в т.ч. и «Складчины», вправе отклонить любой текст без объяснения причин. Но щекотливость вышеописанной ситуации в том, что отклонённая работа рекомендована к печати ПО ИТОГАМ РАБОТЫ РЕГИОНАЛЬНОГО СЕМИНАРА, в положении о котором лучшим семинаристам были публично обещаны публикации в каком-либо из нескольких перечисленных там изданий, цитирую: «…лучшие произведения будут опубликованы в альманахе «Складчина», журналах «Литературный Омск», «Тарские ворота», «День и Ночь» (Красноярск), а также на сайте СРП (Омск)».

Федоровскому.

Игорь, не взыщи за то, что я не сумел тебе помочь в том, что тебе и так, по праву, положено. Как видишь, я сделал всё, что мог. Но… на твою беду, тебе попался руководитель семинара (я), чьё мнение, оказывается, в итоге ничего не значит. При таком раскладе остаётся лишь один вопрос: зачем же меня позвали вести это мероприятие?.. Ну да ладно: я свою зарплату, считаю, отработал честно и – умываю руки.

А эссе твоё, повторюсь, хорошее, достойное внимания. Тебе удалось написать о Савицком так, что хочется прочитать его стихи, теснее соприкоснуться с его поэтическим миром. Так что пусть твой труд напечатают в «Вольном листе». Будь жив Роман Солнцев, я мог бы позвонить ему и непосредственно обратить его внимание на твою работу, помимо всяких семинаров, и вскорости – почти уверен! – публикация, посвящённая К. Савицкому состоялась бы в «ДиН». Но, к сожалению, это уже невозможно.

С уважением – Виктор Богданов.

Олегу.
Дело, конечно, и в боязни омских литераторов, что, покритикуй они Татьяну Георгиевну или поддержи статью "Урал" о её скудном творчестве, - в Омске на собственном творчестве можно ставить крест (в смысле публикаций). Но фишка не в очень этом. А в том, что то, о чём пишут Четвериковы, Ерофеевы и разные там Безденежных, никому в России читать не интересно и не нужно. Хотя бы потому что в последнем письме ко мне Станислав Куняев заметил, что в Омске, если говорить о поэтах российского звучания, то привожу дословно: "Я говорю о Макарове, Перминове..." Ок?!

Олегу Морозову
Подписанные рисунки художниками - это видно, но каррикатуры - не подписаны никем. И стиль другой совершенно, отличающийся от всех остальных художеств.

"Вольный лист №9" подготовлен наполовину. Туда вошли эссе Вячеслава Корнева, рассказ Йохвидович, снова несколько главных редакторов. Так же планируем сделать интервью с Борисом Долинго (участник редколлегии "Уральского Следопыта", редактор ежегодного сборника "Аэлита") который встречался с омскими фантастами, об этом можно узнать на блоге Лифантьевой. Так вот - действуем быстро - набираем номер. Скоро будем думать о юбилейном номере ВЛ.

Заговор молчания о "творчестве" Татьяны Четвериковой, буквально распятом без надежды на воскрешение не Н. В. Березовским - в №1 журнала "Урал" за т.г., объясняю боязнью местных литераторов лишиться возможности публиковаться в изданиях Омска. У нас мстят даже писателям, давно ушедшим в мир иной, что очевидно по изданию "На солнечной гриве". Или я не прав? А авторы рисунков (шаржи) в "Вольном листе" указаны.