Не знаю, что могу конкретно сделать во имя справедливости, но хотя бы оставлю комментарий в поддержку своего друга Александра Козырева. На упомянутом Международном совещании молодых литераторов в городе Каменск-Уральский в составе пермской делегации удалось побывать и мне. Я очень возмущён, что госпожа Ерофеева-Тверская незаслуженно оскорбила моих друзей Александра Козырева и Наталью Гумерову на прослушивании и обсуждении их стихов, а так же возмущён, что господин Александр Кердан дал крайне низкую оценку деятельности пермской литературной студии "Тропа" и её руководителя поэта Фёдора Сергеевича Вострикова. И кто дал такое право господину Кердану запрещать писать стихи! Может быть у Кердана много заслуг и длинный творческий путь за спиной, но ему, равно как и госпоже Ерофеевой-Тверской, быть наставниками начинающих писателей просто нельзя, они способны губить, а не выявлять таланты.
Николай Березовский, буду очень благодарен Вам если поможете в публикации статьи Александра Козырева. С уважением, Евгений Макаров.

Гораздо хуже, что этот человек, помимо прочего, пытается вершить судьбы молодых литераторов в масштабах всей России.

БОГДАНОВУ.
Виктор, это уже "мелочи" на фоне якобы русского текста авторши, безграмотного и стилистически, и пунктуационно, и т. д., начиная с обращения к Ольге Четвериковой. Почему и процитировал из него лишь самое вопиющее. Да и подустал уже цитировать полностью её прямо-таки раздирающие душу комментарии к публикациям на сайте ИД "Российский писатель". И вот такая грамотейка, величающая себя поэтом, будет совсем скоро представлять Омскую общественную писательскую организацию, которую, между прочим, возглавляет, на съезде СП России. И уж что она на нём ляпнет или загнёт... Впрочем, каков поп, таков и приход.
Увы, но в наше время хамово
Не чтут Платонова, Шаламова…
А пишут если – одинаково:
Под Бродского и пастернаково.
А то, как в Омске, почти в слово,
Стих умыкнут у Казаковой,
У Евтушенко…да и, в раже,
У Блока с Маяковским даже!
А впрочем, у другого-всякого,
Кто пишет сносно и не маково,
И не по-омски трелефеево…
Но всё одно – бесплодно сеяво.

Березовскому.

Чуть-чуть недоцитировали вы, Николай, "Тверскую". На одно предложение. Исправлю, с вашего позволенья.

"Остаюсь безудержным оптимистом и верую в Божью справедливость и победу души над разумом! Хотя наука развивается и всё в этом мире меняется, но ничто и никто не заменит души человеческой....., а значит и самого человека, как индивида (Homo sapiens)."

Не знаю, как насчёт душевнобольного, ибо не врач. Но то что человек, написавший этот бред, даже не знает смысла латинских слов, которые он дерзает публично употреблять, очевидно. Посмешище редкое.

Спасибо сайту Березовского и лично Николаю Васильевичу за ссылки на статьи, посвящённые великому русскому писателю Варламу Тихоновичу Шаламову. Спаси Бог!

ПО ПОВОДУ НОВОСТИ ««ОМСКИЕ МОТИВЫ» НЕ ЛЕЧАТ – КАЛЕЧАТ!»

Гы-ы-ы-ы… Меня (вместо извинений, так никогда мне и не принесённых!) в своё время назвали истеричной бабой, сумасшедшим, уродом и предложили написать заявление о выходе из Омского отделения СРП – только из-за того, что я посмел публично возмутиться обнародованием без спросу целой статьи моей, к тому же – недоработанной. Возмутиться в паре сообщений на сайте Н. В. Березовского, общий объём которых – странички полторы от силы. А тут литератор из-за перемены одного слова в его стихотворении родил нескончаемый гневно-занудный трактат с привлечением легиона адвокатов из мировой литературы! Но Сергею Денисенко ещё крупно повезло: напечатай он что-нибудь из Клишина без разрешения (или с ещё более значительными вмешательствами в текст) , последний, наверное, разразился бы семитомником «В поисках утраченного стихотворения». Как минимум. В общем, «истеричные бабы» и «сумасшедшие» – отдыхают, как говорится. Интересно, кто и какими прозвищами теперь удостоит Клишина. Не удивлюсь, впрочем, если на обиженного поэта обрушится водопад сочувствия от коллег.

А если серьёзно: как же всё криво в мозгах и в душах большинства «омских литераторов» из обоих «союзов». Так криво, что кривее, пожалуй, и не бывает. Бр-р-р… Образцово-показательный гадюшник.

С Востриковым, конечно, советуюсь. Именно он мне и предложил с Вами связаться. Мы просто думаем, как бы наиболее уместно это преподнести. У нас в Перми, по крайней мере, не всякое издание это возьмёт. Но спасибо, в любом случае.

Здравствуйте, Николай Васильевич. Меня зовут Александр, я пишу стихи, являюсь членом пермской литературной студии "Тропа", которой руководит Фёдор Востриков. Недавно побывал на Международном совещании молодых литераторов и был возмущён тем, каким людям доверено вершить судьбу "начинающих" поэтов. В это число попадает и Ваша землячка и объект Вашей критики - г-жа Ерофеева-Тверская. Молчать не мог и написал статью. Можно ли обратиться к Вам за советом, какой ход можно дать этому материалу и вообще возымеет ли это действие? Статью готов выслать на эл. почту. Заранее спасибо.

Добрый день Николай. По поводу медали "Н.В. Гоголь". Это медаль нашей организации, где я занимаю должность Заместителя председателя Правления. Мы готовы принять предложения от омских коллег по кандидатурам на 2014 год. Как Вы видели на нашем сайте процедура прозрачна. Прошу ответить на мою электронную почту. Виталий Иванов.

Литературным редакторам - в качестве меча и щита. Современным горе-писателям - в качестве материала к размышлению.

НОРА ГАЛЬ. Из книги "СЛОВО ЖИВОЕ И МЁРТВОЕ":

"Нет, редактор отнюдь не должен переписывать ни за автора, ни за переводчика. По двум причинам.

Во-первых, это значит развратить пишущего, сделать из него бездельника, захребетника и халтурщика. (И делают! Хотели или не хотели, а «воспитали» немало, в частности, «переводчиков», которые поставляют явное сырье, хуже всякого подстрочника, и откровенно на то и рассчитывают, что редактор все перепишет заново!)

Во-вторых, как ни переписывай, неизбежно останутся огрехи, вылезут «ослиные уши». Ибо в любом тексте, будь то перевод или оригинальное произведение, помимо содержания, мысли, сюжета весьма существенна сама словесная ткань, в которой содержание, мысль, сюжет воплощены. И если ткань эта – дерюга, если языком пишущий не владеет и речь его бесталанна, тяжела и попросту безграмотна, то редактор, будь он хоть семи пядей во лбу и трудолюбив, как муравей, из дрянной рукописи хорошую книгу не сделает. Ну, залатает кое-какие дыры, нацепит кое-где очень милые бантики – свои собственные находки. Бантики эти будут разительно выделяться на безнадежной дерюге, и от этого лишь сильней станет резать глаз ее корявость и серость."

Петру Козлову.
Дело в том, что подавляющее большинство публикаций о мероприятии, проведённом в Органном зале Омска по случаю 50-летия Омской областной общественной организации СП России (а юридически такое событие отсутствует, поскольку Омское отделение Союза писателей СССР, как и РСФСР, ОБЩЕСТВЕННЫМ не являлось), практически повторяют одна другую, а исток их всех, зачастую и до прямого плагиата, - в сообщении Василия Романова на "БК55. ru" (сайт журнала "Бизнес-курс"), хотя, как в издании "Русское воскресение", стоит такая подпись: собственная информация. Поэтому-то я и не счёл нужным приводить выдержки из всех этих поделок, составленных, очевидно, одной и весьма бесталанной рукой.

Да нет, есть ещё что комментировать. Скажем, полнейшую безграмотность всех выдержек. Будто не по-русски написано. Даже склонять не умеют. А кощунство-то какое насчёт приветствия Митрополита, на этом "торжестве" и не присутствовавшего! Вся остальная ложь меркнет. Да ещё, похоже, не воцерковлённые лгали, иначе бы ведали, что владыка Владимир - Митрополит Омский и Таврический, а не только Омский. Да ещё Березовский взял выдержки далеко не из всех лживых публикаций в Интернете о 50-летии Омской писорганизации. Среди них есть такие - хоть стой, хоть падай. Пожалел, верно, убогих.

«Почётной грамотой Правительства Омской области наградили Председателя правления организации Валентину Ерофееву-Тверскую, Почётными грамотами Губернатора Омской области Виктора Назарова удостоились Татьяна Четверикова и Владимир Балачан и т.д.».

Когда Уильяму Фолкнеру передали приглашение на обед к Президенту США, Фолкнер ответил следующее: «Стоит ли тащиться через всю страну ради сомнительного удовольствия пережёвывать пищу в обществе незнакомого человека?». Но то был Фолкнер. Великий американский писатель.

Эти же – вечно советские окололитературные буржуа, всю жизнь отирающиеся у порогов себе подобных, но обличённых властью, – как любой занюханный обыватель, побегут не то что за обедом, а и за раскрашенной ксивой с подписью чиновника, хоть на Северный полюс. Рыбак рыбака, известно, чует издалека.

Кстати, о приёме пищи. Стоит посмотреть, как жрут, с какой звериной жадностью уплетают за обе щеки некоторые представители вышеописанной публики на своих междусобойчиках в союзах писателей и на прочих «литературных» мероприятиях. Как будто минимум месяц перед этим не ели! Изо всех сил стараются «отъесть» вложенную (если вложили) в «общак» сотню, чтоб не пропала, а по возможности – и от сотни соседа откусить. А если крупно повезло, и попал на фуршетик за казённый счёт, тут уж вообще грех не набить брюхо до отказа!.. Даже напитки, бывает, остаются, но «закусь» сметают буквально по-раблезиански.

Статистика посещений сайта:

17 декабря - 64 уникальных посетителя,
18 декабря - 59,
19 декабря - 56,
20 декабря - 77,
21 декабря - 69,
22 декабря - 14,
23 декабря - 56 посетителей.