Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 68 69 70 71 72 ... 78 79 »
Показано 1036-1050 из 1176 сообщений
141.
Виктор Власов
(17.09.2010 19:54)
0
Всем привет! По-моему сайт сделан для вида. Там ни новостей ничего нет. И публикации давнишние. Модератор про него забыл.
|
140.
Андрей Логовой
(17.09.2010 19:52)
0
Кажись, наши омские писатели вообще не знают этого сайта. Там какие-то старые данные и причём не обновляются давно.
|
139.
Николай Березовский
(16.09.2010 20:44)
0
Друзья! О каких таких писателях вы говорите, когда даже на сайте Омской общественной организации СП России нет ни слова в память о Михаиле Петровиче Малиновском!
|
138.
Андрей Козырев
(16.09.2010 11:05)
0
Ой, чего это Игорь Федоровский вздумал блевать? Только не на мой костюм. Он только что из химчистки.
|
137.
Игорь Федоровский
(16.09.2010 10:05)
0
Привет. Не понимаю о чём идёт у вас разговор? По моему сплошная пустяковщина. Читать тошно. Я чуть не сблевал, когда читал вас. Не можете умное что написать?
|
136.
Пётр Дроздов
(16.09.2010 10:02)
0
Он всегда про всех говорит даже если и не знает. Это он с виду мирный, на самом деле злой! А тут может захочет заступиться за нас или за кого-нить ещё. Хотя ))) если вы его видели и общались с ним, то наверное ничего не будет писать и болтать что попало.
|
135.
Андрей Логовой
(16.09.2010 09:59)
0
Из слов В. Власова только известно. Можно сказать, что никого. И это крайне плохо.
|
134.
Виктор Богданов
(16.09.2010 09:58)
0
Что-то, друзья, вы все тут очень публикациями озабочены. Один из признаков молодости, кстати. Ну, про это - смотрите моё сообщение выше. А какие есть у Власова основания про меня что-либо городить? Я его, кажется, видел недавно. Вполне мирный парень. Кроме того, за 22 или 23 года моего участия в литературной жизни (хоть и на обочине, в основном), про меня уже столько нагродили и устно, и письменно, что добавить к этому что-то ещё будет задачей непростой. С уважением.
|
133.
Лейла Досумова
(16.09.2010 09:53)
0
АГА, вы тут!!! ))) Возвратились к "Пятой в кресле" или как?! Читала Виктора Богданова в Арионе, Складчине и книгу читала "Несколько моих душ". Уважаю этого автора. Он дополняет наш коллектив. Очень приятно, что В. Богданов так же сейчас появился на сайте Н.В. Березовского.
|
132.
Виктор Богданов
(16.09.2010 09:50)
0
Андрею Логовому. Привет Вам, Андрей! А Вам известно, сколько было на панихиде людей из, условно говоря, молодёжи, тяготевшей к СРП, чьи рукописи Малиновский читал и чьи головы он наставлял? Один или два человека!!! А участвовал покойный в судьбе ДЕСЯТКОВ. Ну, да Бог им судья, а Михаил Петрович - простит.
|
131.
Марина Ильшная
(16.09.2010 09:49)
0
Да, конструктивный разбор нам предоставил Виктор Богданов. Пожалуй, соглашусь с ним по поводу "детишек" и других вещей. У многих в том числе и у меня есть слабинки, типа небольшой начитанности и другого. Хорошо, что тут нет нашего злого автора и вашего тёзки Власова Виктора, а то бы он тут такого про вас нагородил, что не дай Боже!
|
130.
Андрей Логовой
(16.09.2010 09:44)
0
Вы, Виктор Богданов, вижу знаете литпроцесс. Похвально, что кто-то разбирается в складывающейся обстановке и высказывается по этому поводу. Но называть нас "детишки и прочее" мне кажется не нужно было. Тут я глянул на сайте журнального зала и на МЕГАЛИТЕ, у вас там ни одной публикации нет. О чём это говорит?
|
129.
Пётр Дроздов
(16.09.2010 09:42)
0
Какая лента?! О чём вы говорите? У валентины ерофеевой допросишься разве что? Тут коллеги поговаривали, что у неё 20 бутиков, а книжку издала за счёт Единой России! А сама опубликовалась в "Омском Времени"...было дело!
|
128.
Виктор Богданов
(16.09.2010 09:39)
0
Николай! Насчёт Шолохова и Твардовского – согласен, насчёт Фадеева – нет. Даже если, подумав, расширить этот перечень, относительно общего количества сидевших и сидящих в креслах, он окажется мизерным. Ну, да ладно. В Вашей статье для меня выделяются два, т.с., полюса: положительный и отрицательный. Первый – Ваши великолепные исторические, «библейские» и лингвистические экскурсы. Тут скажу лишь одно: моё Вам уважение! Второй полюс таков. Замечательно то, что Ерофеева сперва говорит только о своей писательской организации – так, точно в Омске никаких писателей больше вообще нет. Это уже не впервые читаю я. И я бы даже не квалифицировал сии «откровения» как сознательную дезинформацию, ибо, думаю, эти люди свято верят в то, что так оно всё и обстоит на самом деле. Далее это подтверждается по ходу интервью. Когда, из-за вопроса корреспондента, отвертеться от признания существованья других уже нельзя, вердикт выносится предельно короткий: наш Союз основной. Реплика куцая, но исполненная махрового пафоса, для тех, кто чувствует. Вот тут я вижу значительный вклад Валентины в современную литературную терминологию. И предлагаю запустить в обиход сей эпитет! «Основные писатели», «основные писатели Омска», «основные писатели России»… etc. А, каково?! Было бы смешно, кабы не было так грустно. За подобными самоопределениями стоит широко распространённая среди нынешней пишущей публики (вне зависимости от её принадлежности к тем или иным корпорациям) вещь, а именно: даже не патологическая самовлюблённость, а глобальное невежество, необразованность – литературная, прежде всего. Современным неофитам от литературы, выросшим на пустом месте, похоже, неведомо, какую роль играли и играют в искусстве, условно говоря, МАРГИНАЛЫ (да и много чего ещё им неведомо, замечу!). Возьмём только русскую словесность, только пунктиром, и то – какие имена! Начиная Чаадаевым, продолжая Тютчевым, Достоевским, Анненским, заканчивая веером авторов ХХ века – на личное усмотрение каждого. И далеко не всегда эта маргинальность была следствием внешних обстоятельств, очень часто она являлась вполне сознательной, добровольной, даже принципиальной позицией автора. Как раз – характерный пример Тютчев. В прижизненных изданиях своих стихотворений Тютчев не принял никакого участия: одно из них вышло под редакцией Тургенева, второе – редактировали зять Тютчева И.С.Аксаков и сын – И.Ф.Тютчев. Вот что вспоминал, в частности, Аксаков: «Не было никакой возможности /…/ убедить его просмотреть эти пьесы в тех копиях, которые удалось добыть от разных членов его семьи, частью от посторонних». Вот это, я понимаю, стратегия! Куда до неё мнящим себя «основными»! Даже представители различных школ и течений Серебряного века, при всех их манифестах, декларациях, «сбрасываньях с корабля современности», думаю, не относились к себе с такой звериной серьёзностью, как новоявленные «творцы». Кроме того, те что-то (и немало!) создали, а эти – ничего, окромя школьных сочинений, годных разве что для стенгазеты. И, действительно, как Вы пишете, о них «лучше было бы промолчать», и они были бы достойны лишь жалости, не будь эти люди столь экспансивны и агрессивны. Так что статья Ваша – нужная и достойная. Одно у меня сожаление: на каждый роток – не накинешь платок, плетью обуха не перешибёшь. Хотя есть и другая мудрость: капля камень точит. С уважением – Виктор.
|
127.
Андрей Логовой
(16.09.2010 09:36)
0
Смерть Михаила Малиновского - это почти катастрофа, ведь сейчас очень мало писателей его уровня. Чего только стоила прекрасная вещь "Мир по дороге"! Власов сказал, что на похоронах из Союза Писателей России из известных писателей были только Н. Березовский, Л. Трутнев, М. Безденежных (неужели из 50 человек-участников СПР только нескольким было дело до него?) и почти все из Союза Российских Писателей. Да, ещё неужели Валентина Ерофеева правда не смогла хоть выписать на память что-нибудь: ленту например или ещё чего?!
|
|
|
|