Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 69 70 71 72 73 ... 78 79 »
Показано 1051-1065 из 1176 сообщений
126.
Виктор Богданов
(15.09.2010 12:24)
0
Николай, приветствую! По поводу "Пятой в кресле..." у меня есть два тезиса-вопроса (вполне риторических, впрочем). 1. А многие ли из литературных начальников и функционеров всех времён и народов были настоящими писателями? 2. А не говорит ли список Валиных публикаций в большей степени, чем о самой Ерофеевой, - о современном литературном процессе в России вообще? По сему поводу скоро в "юбилейной" "Складчине" выйдет моя статья "О ХОРОШЕМ. Другой взгляд на современный литературный процесс." Если интересно и будет время и случай - гляньте. Писатели России, от 90% которых я, с позволенья сказать, буквы на букве не оставил, надеюсь, останутся довольны. Там, кстати, и о двух союзах, и о Кутилове есть пассажи. С уважением.
P.S. Да, ребятишкам, тусующимся здесь, тоже рекомендую почитать. Может, местечковый кругозор их милых бесед несколько расширится, а слабенькая литературная оптика - усилится хоть на несколько диоптрий. Не в обиду, конечно.
Ответ: Николай Березовский: О литературных начальниках и функционерах от литературы всех времён и народов, которые по праву назывались писателями, не скажу, но в России их было немало. К примеру, Шолохов, Твардовский, Фадеев, Симонов, наконец. Михаил Александрович вообще явление мировой литературы. Однако, на мой взгляд, если ты писатель, то должен не начальствовать, а заниматься непосредственно своим делом, пусть даже и "в стол", почему никогда и не стремился стать начальником. О Ерофеевой же, которая по паспорту Тверская, мной всё уже сказано, хотя, повторюсь, её "творчество" настолько ущербно, что о нём лучше было бы промолчать, да вот "подчинённых" жалко. И публикаций у Валентины Юрьевны с гулькин нос, да ещё в изданиях, не влияющих на литературный процесс, который, впрочем, в России сейчас, за малым исключением, можно считать регрессом. Надежда только на молодых, которые не стремятся стать членами (здесь какие ассоциации возникают?) в различных членствующих организациях, выдаваемых за творческие. В них и зачать-то нормально невозможно, а родить хотя бы что-то приличное - скорее мир перевернётся. Стая всегда саморазрушается.
|
125.
Лейла Досумова
(11.09.2010 20:10)
0
Коллеги, вы где? Давно не обсуждали ничего, я уже соскучилась:)))))
|
124.
Андрей Логовой
(05.09.2010 18:31)
0
Нет, ну вы видели за какие книженции дают её?! Вообще за маленькие... ))) - извините меня - обрывки. Это вообще больная тема и прошу её не трогать!
|
123.
Иван Таран
(05.09.2010 18:30)
0
А что тут говорить?! Премия как премия, возможно одна из тех, что даётся по заслугам, а не покупается. Хотя... кто знает. Бывало и такое, что давали и тем, у кого хуже проза и поэзия. Я например не согласен с тем, что однажды дали эту премию дочери Галины Кудрявской. Очень примитивная у её дочери проза. Если сравнить с прозой Федоровского, то Игорь намного лучше пишет. Что ж Кудрявская - есть Кудрявская. Премию обычно дают своим, а чужим как-то не охотно. Не надо далеко ходить, на сайте Прилепина есть интервью. И там всё видно.
|
122.
Андрей Логовой
(05.09.2010 18:25)
0
Что-то Власова не видно. Сейчас брякнул ему на трубу, он по-моему не трезвый и я его разбудил. А то бы он сейчас такого про Ерофееву наговорил что мама не горюй. Без Власова и Коли Эйхвальда всё-таки спокойней. Да, а вот статья про премию Достоевского у Березовского что скажите, ребята? это из Сборника Критики.
|
121.
Лейла Досумова
(05.09.2010 18:22)
0
Валентина Юрьевна - человек хороший, но просто большого мнения о себе и о своих стихах. А так))) Скажу, что у Т.Г.Четверековой стихи лучше конечно. И это не только моё мнение )))) Не стоит сейчас о ней говорить, потому что у нас в прошлый раз не получился диспут.
|
120.
Илья Сверидов
(05.09.2010 18:19)
0
Не успел прочитать Кутилова. Только познакомился с "Пятой в кресле..." и не пойму кое-чего. Вы, ребята, только не ругайтесь, я просто не сведущ в союзах писателей и других организациях. А вот эта Ерофеева и вправду такая непонятная или так только Н.Березовский думает?
|
119.
Степан Стужев
(05.09.2010 18:15)
0
Я взял бы почитать эти книги, но учительница сказала, что уже взяли.
|
118.
Игорь Федоровский
(05.09.2010 18:14)
0
Я тоже писал статью про Кутилова в нашей институтской газете. Я восхищаюсь творчеством этого поэта.
|
117.
Лейла Досумова
(05.09.2010 18:12)
0
АГашеньки, вот вы где!:))) Кутилов довольно интересный поэт. Вот только к нему отношение было не очень хорошим. Возможно зависть какая-то или что?!
|
116.
Антонина Серебрякова
(05.09.2010 18:10)
0
Кстати да, моя мама выписывает газету "Труд7", а там читала статью Н.В.Березовского про Кутилова. Думаю, они были неразлучными друзьями. Вы только вслушайтесь, как звучит: Березовский и Кутилов? Есть что-то созвучное в их фамилиях. Да В. Власов мне скидывал сборник критики Н.Березовского и там была эта статья, но больше. Они там разговаривали... имею ввиду Березовский и Кутилов. Кутилов для Березовского что-то значил. Не стал бы Березовский писать про него, если бы Аркадий был не знаменит и не имел веса в литературе. Если вы не заметили ещё, Березовский вообще не пишит про тех, кто не интересен. Вот прочитала статью про Николая Разумова.
|
115.
Степан Стужев
(05.09.2010 18:04)
0
Я тут в школе случайно увидел две книжки Кутилова и спросил, кто их принёс учительнице. Марина Александровна их принесла туда оказалось. Её тоже нравится Кутилов. Правда, что Березовский и Кутилов были друзьями?
|
114.
Марина Ильшная
(05.09.2010 18:01)
0
Стихи у Аркадия Кутилова сильные. Я тут посмотрела видео Березовского о Кутилове. Да, наверное их спеть нельзя. Потому они такие оригинальные. Сейчас в Омске нет таких поэтов уровня Кутилова. Судя по сложившийся ситуации в СПР и статьям Березовского поэтов раз, два и пшик...))
|
113.
Андрей Логовой
(05.09.2010 17:59)
0
Нет, я слышал, что Великосельский вообще был очень слабым автором и ухватился за Кутилова, чтобы поднять себя. Наши авторы всегда ведь, что есть, то не ценят, а теряют, потом поклоны бьют.
|
112.
Иван Таран
(05.09.2010 17:57)
0
Не большая, но занятная статья про Аркадия Кутилова - "Не последний на миру". Прекрасное название я считаю. Не сказать, что я был любителем Кутиловской поэзии, но знаю много людей, которым нравились стихи Кутилова. Г. Великосельский прямо держался за него.
|
|
|
|