Иван Таран говорит слишком заумные вещи. Надо выражаться проще гораздо. Нам представлена микро-модель старого общества, в коем люди жили и думали по другому, не так как сейчас. И простые вещи тогда были намного существенней, нежели сейчас. Ведь главный герой Н.Березовского с трепетом относится к своему занятию нежели к живым людям. Он больше ухаживает за цветами, чем за людьми.

Могу сказать, что Н.В.Березовский взял за основу реальных людей с реальными судьбами. И сделал из них матрицу, которая являет нашему взору то, что нам бы хотелось увидеть, а не то, что видно. Это сложно понять, но ещё сложнее говорить об этом. Мы можем только обсудить героев, так же высказаться по поводу идей Березовского.

Несмотря на то что Власов напрашивается на неприятный тон, я, пожалуй, заметила между строк у Березовского "сквозняк" помешательства. Но в каком плане? В плане духовности. Каждое хобби - это ведь какое ни какое, а помешательство. Ваня Таран правильно мыслит.

Николай Березовский с помощью своих героев показывает нам людей того времени. Их мысли и заботы. У каждого своё занятие, так сказать своё хобби-помешательство. Один ухаживает за цветами, другой убивается по иным вещам, но их объединяет одно - воля к жизни. И свою жизнь каждый герой проживает по разному, наделяет поступки своим неповторимым смыслом.

Продолжим...

Моя подруга сейчас на море уехала. Как приедет, Николай Васильевич, так скажем ей, что вы интересовались ей.

Никто не совмещает. Это обыкновенные мысли. Всегда, когда мы читаем рассказ, пытаемся вдуматься в самого автора. Это нормально.

Они просто тронутые все! Больные! Не совмещать ничего. Тонька Серебрякова, хватит тут сравнивать автора и главного героя.

Ребята, вы что - тронулись?
Разве я это - Двери, Пъяные цветы? Вы зачем совмещаете автора с его персонажами? Может, это вы? Или Ваши родители, бабушки, дедушки?И вообще - если вы так дилетантски будете дальше о чём-то говорить, то прошу Вас познакомить меня с девушкой, которая написала стихи, - она больше сказала, чем все вы.

Присоединюсь к Серебряковой. Если это не мистика, то не побаюсь этого сказать - сумасшествие. Но сумасшествие продуманное, сложенное в так называемое "на грани". Власов В. подметил верно.

Сквозит в нём какое-то сумасшествие. Автор испытывал противоречивые чувства, когда его писал. Тревогу смешанную с отчаянием. Что происходило в жизни Н.В.Березовского? Что-то не очень хорошее, полагаю. Просто нельзя написать такое произведение. Оно ведь не оставляет меня равнодушной. А я думаю и становится грустно.

Ого, новое произведение обсуждают, а чего мне не сказали?

Может и есть. Но оно остаётся в голове автора, мне кажется. В голову же невозможно залезть. О чём думал Н.В.Березовский, когда писал данное произведение. В каком был настроение, как говорит Серебрякова. Сложно сказать. То что мы имеем - это "Пьяные цветы" и мёртвый главный герой, о котором не должна узнать дочь...

Не знаю, можно ли спонтанно "забабахать" такую вещь, но получилось оригинально. Какое-то всё же подоплёка есть у автора. Вдумайтесь в глубинную суть вещей. Почему ушла жена от главного героя. Не потому что он много употреблял алкоголя. Есть и ещё кое-что. Ну-ка подумайте.

Товарищи, уважаемый мэтр прозы Березовский наверняка описывает какой-то момент жизни или свой или своего друга. Вы не задумывались об этом? Только этот момент он переработан и обращён в этакое произведение...