Непривычно как-то было переходить с "Дверей" на "Пятую в кресле", а теперь на "Пьяные цветы". Складывается ощущение, что Н. Березовский - многостаночник, может писать о чём угодно. Он же ещё и поэт к тому же. У него переменчивое настроение. Когда он в плохом настроение или боевом - пишет критику на союз, когда в философском настроение - пишет "Двери", а когда в душу грянет тоска - по моему он и написал тогда "Пьяные цветы".

Никто ни под кого не косит. Пьяные цветы написаны реалистично. Есть там кое-что необъяснимое конечно. Но оно держится на грани я бы сказал вам. Нет строго выраженной фантастики, просто вот такое цветы и всё.

НЕт, Н.В.Березовский не мистик типа Стивена Кинга. Он реалист, не жёсткий, а немного психоделичный. По моему И. Федоровский пытается иногда под него косить)))

Этот Власов насильно заставляет обсуждать произведения Березовского. Сейчас позвонил и говорит: давай-ка за комп и вперёд! Даже не знаю, что и сказать. Цветы вообще какие-то странные у Николая Березовского. Думаю, не так нужно смотреть на это произведение. Надо по-иному истолковать сию вещь. Всё о чём говорится в произведение наверное как-то связано с жизнь автора. Нельзя ведь написать такую вещь, если не иметь какой-то чувственной опоры.

))))) Пьяные цветы. Во прикол! Жалко главного героя. Может, зря автор убил его?! Вы, ребята, что думаете по этому поводу?

Ага, нечто мистическое есть в этой вещи Н.В.Березовского. Не знала, что он ещё и мистик.

Трагическое произведение. Присоединюсь к точке зрения И.Федоровского. Оно отражает горькую действительность. Людские слабости. Так прослеживается примесь фантастики...

увы к сожалению пьяные цветы отражают нашу горькую действительность. Я только из деревни потому вижу, что всё то о чём думает автор - истинно, так, что плакать хочется

Уважаемый Виктор Власов, обсуждение в гостевой книге должно вестись вокруг текстов автора и высказываний оппонентов. Пожалуйста, дискутируйте друг с другом, не переходя на личности.

"Двери", мне кажется написанное Николаем Березовским ещё консерватором, хотя там уже прослеживается переменчивое отношение к жизни, к строю и прочему. Тоня, тебе лет вообще сколько, чтобы ты тут анализировала такое глубокое произведение как "Двери"?

Почему никто не спросит самого Николая Березовского, как он относится к своим произведениям, для чего он писал всегда по жизни? Не мог молчать, но это ответ простой и вряд ли устроит грамотную аудиторию. Хотелось бы у Н.В.Березовского спросить: зачем он написал "Двери". Прочитав эту вещь, я поняла кое-что. Тогда у Н.В.Березовского произошли изменения во взглядах на жизнь, он переосмыслил ценности, решал для себя важные вещи, причём решал тайно и никому об этом не говорил. В нём происходили перемены и личность тоже менялась, возможно, под действием строя или прочих факторов.

От "Дверей" мы шагнули к "Пятой в кресле". Очень длинный шаг, замечу! Это два абсолютно разных произведения, но сближает их одно - боевой дух и готовность автора ответить... Отношение к простым вещам у Н.Березовского - неординарное. Тот, кто прочитал "Двери", а затем перешёл к "Пятой в кресле" - поймёт жизненную позицию автора.

Мне недавно Витька В. сообщил, что статью опубликовали в "Критика и Словесность". Я подожду, пока она выйдет в Вольном Листе. Там её будет удобней воспринять нежели в электронном виде. Честно говоря, не люблю читать такие статьи, в них негатив какой-то. Судя по тому, с каким восторгом о "Пятой в кресле" сообщил Витя, то даже не знаю что и думать.

"Пятая в кресле", наконец-то, появилась в журнале. Интересно, как сам А.Углицких относится к статьям подобного рода? Почему одни издания публикуют такие статью сразу, а вторые выжидают...

Уважаемые посетители, давайте будем в гостевой книге сайта Николая Березовского писать по делу - задавать автору вопросы, обсуждать его произведения, а не выяснять отношения. И давайте будем грамотными!