Эта Елена Завьялова-блогерша - графоманка что ли? Она и Виктора Богданова обсуждала. А Лейфер - человек трусливый очевидно!? Но, полагаю, Саша Лейфер не понял: им не одолеть вольнолистовцев, а тем более - этакого "зверописателя" В.В.

Виктору Богданову.

Александр Лейфер пользует в своих целях не только "Журнал литературной критики и словесности". На сайте Елены Завьяловой (e-n-z.livejournal.com), например, каждый может прочесть этакое залихватское - "ПРИШЛО ПИСЬМО ОТ А.Э. ЛЕЙФЕРА", повторяющее испражнение на сайте Омской организации Союза российских писателей якобы "Тех, Кого достали", а также "произведение" некоего Олега Комарзина из Тобольска. Переиначенный, и с ошибкой, КАРАМЗИН? Если это не так, пусть откликнется, и я попрошу его изменить имя персонажа, чтобы "Те, Кого достали", не трепали имя хорошего тверского писателя Владимира Сысоева, Царствие ему Небесное. Не сомневаюсь, что эта "перепубликация" растиражирована и по другим "аргамакам", что тешит, очевидно, самолюбие А. Лейфера, напоминая, выражусь не по-научному, РУКОБЛУДИЕ.

ПРЕДНОВОГОДНЯЯ ГИГИЕНА

Я обещал больше не тревожить омское литературное болото. Однако позволю себе нарушить слово – исключительно в гигиенических целях.

В журнале «Иртыш – Омь», на сайте омского отделения СРП, в «Журнале литературной критики и словесности» растиражирован фельетон некоего Олега Комарзина ««Гений» граффити». Как утверждает на сайте СРП Аноним (анонимы), фельетон этот прислан в редакцию «Иртыша –Оми» из «далёкого симпатичного сибирского городка Тобольска», где тоже, оказывается, есть некие «свои литературные Сысоевы». Но из СОДЕРЖАНИЯ упомянутого текста И ДУРАКУ понятно, что речь в нём идёт не о тобольских делах, а о делах омских. Отсюда два вывода, которые может сделать всяк, имеющий хоть полторы извилины в голове: 1. Этот материал ЗАКАЗАН автору из Тобольска омичами и написан на основании предоставленной ему информации; 2. А может, дело ещё проще: НИКАКОГО О. КОМАРЗИНА в Тобольске И НЕТ вовсе, а фельетон сочинил кто-то из омских авторов и снабдил свою работу придуманным ПСЕВДОНИМОМ. Повторюсь: всё это ясно как Божий день и шито белыми нитками. Так за кого же, спрашивается, держат омских читателей редактор «Иртыша – Оми» и Аноним с сайта СРП? За КРУГЛЫХ ИДИОТОВ? Похоже на то. Ну, а раз мы ИДИОТЫ, то почему бы и не побрезговать ради нашего окормления ПУБЛИЧНОЙ ЛОЖЬЮ, тем паче что подписи-то под этой ложью нет?! Если, конечно, не считать за таковую СМЕХОТВОРНО-ПОДРОСТКОВОЕ, на уровне пятиклассника «ТЕ, КОГО ДОСТАЛИ», красующееся на сайте СРП.

Но и на этом Аноним (анонимы) из СРП не успокоился! Ему ещё понадобилось сочинить и обнародовать на сайте ёрническую, низменную, надменную реплику («ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?») в адрес Андрея Углицких, редактора «ЖЛКиС», опубликовавшего (не с подачи ли и не по настоянию ли Анонима (анонимов), сразу же напрашивается вопрос?)в своём журнале фельетон «Комарзина», и таким образом, считаю, компенсировавшего обиды, нанесённые анонимам прежними публикациями этого издания. В общем, поблагодарили Андрея Клавдиевича «по-царски», врагу не пожелаешь!

Можно было бы сказать, что люди, оскорблённые Виктором Власовым в его статьях, едва ступив на путь противодействия и мести, СРАЗУ ЖЕ САМИ СКАТИЛИСЬ ДО УРОВНЯ ВЛАСОВСКИХ СТАТЕЙ И МЕТОДОВ, ДО ПУБЛИЧНОЙ ЛЖИ, ПОДРОСТКОВЫХ ДЕВИАЦИЙ, НЕБЛАГОДАРНОСТИ и МЕЛКОЙ МСТИТЕЛЬНОСТИ, если бы дело не обстояло ЕЩЁ ХУЖЕ. Ибо Власов – сборщик и публикатор сплетен и вымыслов об омских литераторах – по крайней мере ИМЕЕТ МУЖЕСТВО ПОДПИСЫВАТЬ ИХ СОБСТВЕННЫМ ИМЕНЕМ и, соответственно, может быть персонально призван за всё это к ответу. Он хоть не тихушник, не лицемер. В отличие - с ужасом открываю для себя! – от противостоящих ему.

Резюме простое: первый раунд «поединка» Власова с омскими писателями закончился со счётом 1 : 0 В ПОЛЬЗУ ВЛАСОВА. Целая группа взрослых, солидных, считающих себя во всех отношениях превосходящими Власова, дяденек и тётенек НЕ СМОГЛА ПРОТИВОПОСТАВИТЬ РАСПОЯСАВШЕМУСЯ ПАЦАНУ НИЧЕГО, ДАЖЕ СОБСТВЕННЫХ ПОДПИСЕЙ. Только смешное детское враньецо, только слащаво-высокомерное шпыняньице главных редакторов известных литературных изданий России. Да уж, правду говорит народ: ХРЕН РЕДЬКИ НЕ СЛАЩЕ.

Впрочем, довольно. Пойду приму душ. С Новым годом!

http://dkuzmin.livejournal.com/459544.html

Вот нашёл про Сивко на блоге Д.Дзюмина, редактора Альтернации. Это видео очень модное стало - про писателей.

Поздравляю с наступающим НОВЫМ ГОДОМ! Давайте не будем скандалить в НОВОМ ГОДУ. Здоровья всем, успехов в творчестве и личке!

Спешу поздравить путеводную звезду ВЛ - Николая Васильевича Березовского. Путь ваш труден и ВЫ ещё в начале. Так пусть же творческая сила не покидает вас, Николай Васильеивич, ведь вас поддерживают и родные любимые люди и те, за кого вы стоите горой - Вольнолистовцы! Всех благ вам настоящего писателя. С наступающим всех!

Таран показывал макет ВЛ 8. Видел там два материала Виктора Богданова, два материала Николая Березовского. Рассказ москвича Андрея Углицких. Лейфера переставили со одного места на другое и фотку Шелленберг тоже переместили. Лёша Годеяв сказал, что Векроника ему говорила про Ивана Тарана, что он - диагноз. Но это неверно. Иван Таран имеет отношение к изданию, хорошему изданию, где печатаются не последние авторы. Не будем о плохом!
С наступающим, друзья!

Поздравляю дорогих Березовских в наступающим Новым годом. Желаю Николаю Васильевичу победить графоманов и плагиаторов! Татьяне Анатольевне - здоровья много. Супругам: Марии и Николаю, их детям - благополучия желаю. Поздравляю Виктора Богданова и Плетнёва Александра, команду "Вольного листа". Поздравляю Костылева Владимира Александровича, желаю процветания его журналу. Всех благ вам в Новом году, коллеги, друзья, авторы и так - графоманы и плагиаторы, типа В.Ю.Е-Т, Т.Г, М.Б и другие.

Лейфер неправ, что всячески хвалит своих же людей из своего союза. Нужно глядять широко и видеть много

НИКОЛАЮ БЕРЕЗОВСКОМУ – О ПОЭМЕ «БОЖИЙ ДЕНЬ».

Николай, прочитал, с некоторым запозданием, вашу поэму в «ЖЛКиС». Опять же, прежде всего, понравилось мне её композиционное решение. Вся вещь, в общем-то, построена на ожидании, на ожидании солдата, лежащего в окопе. Там, собственно, больше (внешне) ничего не происходит почти: какие-то обрывки воспоминаний лишь сильней подчёркивают вот это физически осязаемое читателем ожидание… И потом оно сразу, без перехода, обрывается: пуля в сердце и – вечность… Всё художественное напряжение создаётся этой композицией. И ещё правильно выбранным метром: коротким, с чередованием четырёх- и трёхстопных строк с мужскими окончаниями, монотонным, но, одновременно, тревожащим, бередящим, похожим и на стук метронома, и на звук забиваемых в крышку гроба гвоздей… То есть, собственно, ты, читая, начинаешь чувствовать, как ВРЕМЯ ПРОТЕКАЕТ ЧЕРЕЗ ЖИЛЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ. Да. То есть это даже такая метафора ЖИЗНИ ВООБЩЕ, не только солдатского лежания в окопе: ты ждёшь, ждёшь, ждёшь, через тебя идёт некий ток, напряжение – и потом это всё махом, вдруг кончается, и ты сам не знаешь, что это кончилось уже, и что-то совершенно другое теперь будет… Да? Я это читаю – и сам себя, во вполне мирных условиях, этим солдатом ощущаю, потому что, по большому счёту, все мы такие солдаты, только одни это чувствуют острее, другие – приглушённо, а третьи (большинство) – всячески закрывают на это глаза всеми доступными способами, но суть дела не меняется. И поэму этот, если можно так сказать, МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ НЕРВ пронизывает от начала до конца. Потому и озаглавлена она «БОЖИЙ ДЕНЬ». Это совершенно правильное, на мой взгляд, определение. Вот, снова, мы видим пример на тему: чем инструмент художника отличается от балалаек «самовыражателей»: одной, тонкой метафизической струной, звук которой он ловит и умело, как путеводную нить, вплетает в лабиринт юдольных, якобы разрозненных сущностей. Помните у Тарковского: «Пой, душа, тебя простят!»? Вот именно такую ситуацию, думаю, и имел в виду Арсений Александрович. Если это есть в глубине песни – всё прощается певцу: и написанное, и сказанное, и сделанное, и НЕ-сказанное, и НЕ-сделанное.

Прочитал Лейфера в этом же номере "литкритики и словесности". Что он пиарит этого Сафронова, говорит, мол, "тонкий" и чувсвтует прозу. Где там Сафронов что чувствует, кроме того, что пакетики из-под чая воровать надо на столах. Федоровский сказал, что Саша Сафронов пакетики в карманы тащил из-под кофе и чая. А писать он перестал лет пять назад. Андрею Козыреву ещё в "Точку зрения" даёт какие-то старые свои рассказы, которые давно Лейфер публиковал в "СКладчине". Сафронов - графоман! Коля Бондарь говорит, что не нашёл у него ни одного рассказа соответствующего уровню писателя. Вот есть вещь про детство у Сафронова, как колесо катал и прочее - вот это была единственная находка. Письмо Лейфера - Василенко - какое-то нытьё, мол, как сейчас плохо живётся писакам, которые когда-то ездили вместе. Видел я фотографию, на которой Лейфер вместе с Березовским во дворе дома Астафьева - этим, пожалуй, может Лейфер гордится. А вот плохо поступать с Виктором Богдановым - это зря. Богданов, полагаю, не последний писатель в омском СРП. Слышал, что Виктора Богданова собираются опубликовать в "Литературном Меридиане". Что там у него - стихи идут или рассказы?

Неплохие стихи Виктора Богданова я прочитал в "Критике и словесности" Андрея Углицких. Поэзия Виктора Всеволодовича - полная противоположность стихам Николая Трегубова. Безусловно, они оба прекрасные поэты своего времени.

http://www.youtube.com/watch?v=N_VM5JUKu7Q&feature=youtu.be

Я тут видео одно нашёл на "ютюбе" про писателей, Бояринова, начальника правления московских писателей. Стихи сейчас пишут с помощью программы "генератор литературного бреда". Эту программу можно сказать с ресурса "Проза.ру". Копируйте ссылку в броузер и смотрите, не пожалеете.

ПРИветик! Обнаружил Березовского и Власова на сайте ульяновской прессы. Это журнал что ли какой-то? Хорошие вещи прочитал: и поэмку душевную, и поездку Власова в Киргизию. Очерки у В.В. получаются лучше всего. Это не только моё одно мнение.

Про мероприятие в Москве (где на фотках В.Е-Т):

Короче кого там кормить было? Графоманок-плагиаторов наших потчивать за их бездарность, за их выходки глупые, за то что премию Сибирско-Уральскую раздали абыкак? Там посуды на столе мало было: так запить горьким чаем своё положение... И стихи ещё читали - кому они нужны графоманские? Настоящих писателей и поэтов надо звать, а не этих... Ганичев там "ошалел" что ли?!