Твёрдая непробиваемая пещерность. превращённая в показуху - это наша омская литература. Нет в ней того светлого, что она должна давать людям. Есть грызня, попытки перепрыгнуть друг друга а кому-то и ножку подставить. Есть мстительность - писатели, кажется, только и думают как бы побольше друг на друга грязи вылить. На "писать" времени не остаётся.

Саша Лейфер пишет и отправляет на блог Ленки Завьяловой, куда ему ещё такую графомань посылать. Ни в "День и Ночь" же. Или на свой сайт может закидывать через Шелленберг. Тут поговаривают какая-то статья должна выйти новая про писателей, в ней про Виктора Богданова будет, про Егорова Игорёху и лейферовский союз. Интересно, в каком издание мы её прочитаем. Там, на блогах, все помешались на этом В.В. Какое-то сумасшествие. Займитесь полезным делом, а косточки "потрёте" за столом!

Николаю Березовскому.

Николай, упоминания Бога всуе, в различных кощунственных контекстах, практически в каждой обнародованной реплике, это уже, так сказать, фирменный стиль Анонима, «наша марка». Пусть будет пунктом № 7, а лучше - № 1. А вот того что и имя Костылева изменено (переврано) – я не заметил, каюсь! Тоже серьёзно! Пусть будет пунктом № 8.

Итого: 8 ЛЖЕЙ, КОЩУНСТВ, ПЕРЕДЁРГИВАНИЙ, НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЕЙ И НЕВЕЖЕСТВЕННОСТЕЙ ВО 20-И СТРОКАХ! Витя Власов, бегом на учёбу к ОБОЗревателю, на повышение квалификации!

А в «Литературном меридиане», скажу просветления ради, постоянно публикуется замечательный, тонкий критик из Пскова (со всероссийской, впрочем, известностью) – Валентин Курбатов. Недавно читал его прекрасную русским языком и «старомодным» стилем статью в «Иностранной литературе». А в грядущем «Вольном листе» будет его работа о Пушкине.

Виктору Богданову.

Виктор, "писулька" на сайте Е. Завьяловой сама по себе была бы ничтожной, не стоящей и малого внимания, да вот за подписью "ОБОЗреватель" укрылся не только ненавистник Православия - как одного из ответвлений Христианства. Это очевидно из его мерзкой попытки осквернить Имя Бога, цитирую:
"Вот уже который год его редактор Александр Костылев, ежемесячно, усердно помолившись православному нашему Господу, составляет свой журнал из того, что Тот прислал ему по электронной почте".
Осквернить Имя Господа, конечно же, никогда и никому не удастся, но вот что в нашей мирской жизни по "ОБОЗревателю" уголовная статья плачет - это точно. И на месте учредителя и главного редактора журнала "Литературный меридиан", подвижника русской словесности, лучшие образцы которой осенены как раз Православием, Владимира Александровича Костылева, имя которого намерено искажено, я не стал бы дожидаться, когда "ОБОЗревателя" постигнет кара Господня.

Лейфер, похоже, начал писать критику на меня на Блогах. Не может что ли опубликовать где-нибудь критику нормальную на меня? Как я про него публикую?

ОЧЕРЕДНАЯ ПУБЛИЧНАЯ ЛОЖЬ АНОНИМА ИЗ СРП

Аноним из омской организации СРП, назвавшийся на сей раз «ОБОЗревателем», обнародовал с помощью Елены Завьяловой в её блоге (ЖЖ) «отклик» на мою статью о Власове, опубликованную в журналах «Литературный меридиан» и «Современная литература мира». В своей писульке на 20 строк автор умудрился:

1. Солгать, заявив, что (2-го января!!! с, надо понимать, Дальнего Востока – в Омск!!!) «Только что пришёл январский номер издающегося в далёком дальневосточном Арсеньеве журнала «Литературный меридиан»» (Кому это он пришёл?! Сегодня – уже 15-е, и мне, подписчику, равно как, думаю, и другим (Тарану, Федоровскому, Власову…), он до сих пор не доставлен!);

2. Солгать, назвав В. Власова моим «воспитанником», коим он (Власов) никогда не был и не может быть по определению;

3. В «лучших» традициях советского литературного киллерства, в духе Ермиловых и Бровманов, оборвать цитату из моей статейки аккурат там, где, собственно, и образуется смысловой центр цитируемого высказывания;

4. Приравнять «полный и окончательный «…ец»», «ожидающий нашу словесность», к известнейшему произведению выдающегося художника ХХ века («Чёрному квадрату» Казимира Малевича, т. е. ни за что ни про что неаргументированно, тупо пнуть этого самого Малевича в связи с В. Власовым и моим сочинением (вот смех-то! хотя… нет: стандартное мышление махровых провинциалов, невежд, толкущихся возле искусства!));

5. «Отделаться» от 10-и страничной работы, написанной с целью создания ОБЪЕКТИВНОГО портрета Власова, вышеперечисленными шулерскими, плебейскими «доводами»,

6. а, чтобы эти «доводы» нельзя было с ходу высмеять и разоблачить, не дать даже ссылки, как это принято у всех цивилизованных людей, на Интернет-версию журнала «Литературный меридиан», где размещена «обсуждаемая» статья (не дала её и Елена Завьялова, пока я не написал ей и не довёл до её сведения, что ещё есть последняя возможность сохранить остатки профессиональной репутации, эту ссылку всё-таки вставив, что она и сделала).

Итак: В ДВАДЦАТИСТРОЧНОЙ ПИСУЛЬКЕ АНОНИМ ИЗ СРП ДВАЖДЫ СОЛГАЛ, ТРИЖДЫ НАРУШИЛ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ЭТИКУ и ЕДИНОЖДЫ (но сверхкрасноречиво!) ВЫРАЗИЛ СВОЮ ДРЕМУЧЕСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К МИРОВОЙ КУЛЬТУРЕ. Круто, друзья, очень круто, как ныне модно выражаться! Круче, наверное, и не бывает. И всё это в 20-и строках, напомню!.. «Сысоевы» отдыхают! «ЕСЛИ ЕСТЬ ИНТЕРНЕТ, ТО ВСЁ ПОЗВОЛЕНО» - сочинил в другом месте афоризм тот же аноним, и сразу же сам начал претворять его в жизнь раз за разом. Браво, товарищ Аноним, браво!..

Не скрою: мне прекрасно известно, кто стоит за псевдонимом «ОБОЗреватель», и последовательная «целомудренность» этого человека мне вполне понятна. Ведь подпиши автор эти свои (как и некоторые другие последнего времени!) потуги (не знаю – на что?) собственным именем – и ему можно будет публично же задать вопросы: а не вы ли давали столь теперь нелюбимому вами Власову премию им. Ф. М. Достоевского? а не вы ли рекомендовали рассказы столь презираемого вами Власова в журнал «День и ночь» (где они и были благодаря вашей рекомендации напечатаны вне очереди)? а не вы ли публиковали власовскую прозу в альманахе «Складчина? а не вы ли…? Но ведь отвечать на эти вопросы будет так трудно, так неприятно, да и попросту – как обычно! – не захочется! Поэтому и нужно прикрыться псевдонимчиком.

Гадко это всё, очень гадко. Но ведь не всё же Ерофеевых-Тверских стыдить! Оказывается: в публичной лжи, нечистоплотности, непрофессионализме и другие Валентине Юрьевне не уступят! Ещё и переплюнут, право.

ПОСТСКРИПТУМ К МОЕЙ «ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ГИГИЕНЕ»

Фельетон О. Комарзина в своей предыдущей заметке я решил не подвергать каким бы то ни было оценкам. Но сегодня перечитал его – и теперь не могу оставить без комментария.

В этом – трёхстраничном – тексте обнаружено мной около ТРИДЦАТИ (!) грамматических , пунктуационных и стилистических ошибок. Иначе говоря: ПО ДЕСЯТКУ НА СТРАНИЦУ! Для стилизации под «сысоевых» - маловато, да и не чувствуется в этих ошибках СТИЛИЗАЦИЯ. А вот для сочинения, претендующего на ВЫСМЕИВАНИЕ «сысоевых» (в том числе – за их БЕЗГРАМОТНОСТЬ!), к тому же, ОПУБЛИКОВАННОГО В ЖУРНАЛЕ, ГДЕ ЕСТЬ РЕДАКТОР, – по-моему, череЗчур!

А с каким презрением пишет автор фельетона о литераторах, якобы приручённых «Сысоевым»! Это, по Комарзину, не люди, не личности, а глупые пешки, движимые в любом направлении по воле короля! Как, однако, ВСЁ ПРОСТО! ПРОЩЕ ДАЖЕ, ЧЕМ У «СЫСОЕВА»!

Вывод, опять же, прост и забавен: «ГРАМОТНОСТЬ» и «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ» АВТОРА ФЕЛЬЕТОНА О «СЫСОЕВЫХ» - ПОД СТАТЬ САМИМ «СЫСОЕВЫМ». С той существенной разницей, что «сысоевы», по моим наблюдениям, ни на звание грамотных, ни на звание интеллектуалов не претендуют.

А окончательный и очевидный вывод, т. с., предоставленный мне (как это ни парадоксально и ни смешно!) САМИМИ «БОРЦАМИ» с «СЫСОЕВЫМИ», таков: А «СЫСОЕВЫ»-ТО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВО МНОГОМ ПРАВЫ! КАКУЮ БЫ «ГАДОСТЬ» НИ НАПИСАЛИ «СЫСОЕВЫ» О СВОИХ ГЕРОЯХ – ЭТИ ГЕРОИ ТУТ ЖЕ САМИ ЕЁ И ПОДТВЕРДЯТ, И ЯВЯТ МИРУ С САМОДОВОЛЬНО-ПОБЕДОНОСНЫМ ВИДОМ, СЧИТАЯ ДОБЛЕСТЬЮ!

Весело жить на свете, дамы и господа! Особенно – в провинциальном литературном курятнике.

Поздравляю всех с Рождеством Христовым!

РОЖДЕСТВО
В яслях лежит Ребенок.
Матери нежен лик.
Слышат волы спросонок
Слабенький детский крик.

А где-то в белых Афинах
Философы среди колонн
Спорят о первопричинах,
Обсуждают новый закон.

И толпы в театрах Рима,
Стеснившись по ступеням,
Рукоплещут неутомимо
Гладиаторам и слонам.

Придет Он не в блеске грома,
Не в славе побед земных,
Он трости не переломит
И голосом будет тих.

Не царей назовет друзьями,
Не князей призовет в совет -
С галилейскими рыбарями
Образует Новый Завет.

Никого не отдаст на муки,
В узилища не запрет,
Но Сам, распростерши руки,
В смертельной муке умрет.

И могучим победным звоном
Легионов не дрогнет строй.
К мироносицам, тихим женам,
Победитель придет зарей.

Со властию непостижимой
Протянет руку, один,
И рухнет гордыня Рима,
Растает мудрость Афин.

В яслях лежит Ребенок.
Матери кроток лик.
Слышат волы спросонок
Слабенький детский крик…
(Александр Солодовников)

Стихи Тарана интересные, думать, действительно, нужно. Полагаю, Трегубов и Новиков такие не оценят. А жаль!

Стихи у Тарана хорошие. В них нужно вдумываться

Всем приветик! Прочитал Виктора Богданова в январьском номере "Литературного Меридиана" 2012 года. Отличный публицист и критик, оказывается, Виктор Всеволодович. Прочитал с удовольствием подборку стихов Александра Плетнёва. Стихи Плетнёва простые и хорошие. Читал, что А.Плетнёв перестал писать лет двадцать назад. Но как же, если стихи печатают!? Стихи Ивана Тарана не понимаю. Странен для меня и тяжёл Иван Сергеевич Таран. Кто-нибудь вообще понимает, что главный редактор "Вольного листа" хочет сказать в своих стихах? Думаю, Владимир Александрович Костылев в стихах более компетентен чем я. Читал у него прекрасные верлибры в "Критики и словесности" А. Углицких. И "Вольный лист" явил тоже неплохие вещи Костылева. Углицких совсем неплох в коротких рассказах.
С Новым годом и приближающимся Рождеством!

Интересно: 2012 год открывается выдачей приза В.В. Николаем Березовским. Люди, кого ещё пригласили к Березовскому на Новый год? Перминов, Трутнев, Лейфер были у Николая Васильевича?

Спасибо, спасибо! Приз неплохой. Надо брать! Запишу себе в литбагаж, что победил в конкурсе.
С Новым годом!

С НАСТУПАЮЩИМ, ДРУЗЬЯ!

С наступающим всех Новым годом
И грядущим за ним Рождеством!
На Руси попривыкли к невзгодам,
Грянут новые – переживём!

С наступающим, сестры и брати!
В судьбы впишем по новой строке…
А 2012-й, кстати,
В сумме «круглый», как 5 в дневнике!

Публиковаться под чужими именами - это трусость и если этим занимаются писатели, то они писатели с гнильцой. вот и всё. Ещё раз с Новым Годом!