И ещё о «наградах»

Ведь большинство пишущих в новейшие времена привыкли ПОКУПАТЬ ДАЖЕ ПУБЛИКАЦИИ. Отсюда – прямая дорожка к покупке «премий», «званий», «билетов», «медалей»… Всё логично. Иначе и быть не может! Но какой же ты писатель, если ты своё скромное местечко под солнцем ВЫКУПИЛ, а не завоевал в душах людских ТВОРЧЕСТВОМ?.. Не печатают? А Цветаеву, Платонова, Шаламова… печатали? У того же Тарковского первая книга вышла в 55 лет.

Вот я, например, пусть мало и редко, но уж в этом году будет 25 лет, как публикуюсь. И за 25 лет я не заплатил за это НИ РУБЛЯ. Никому, никогда и нигде. Ни в Омске, ни в Москве, ни где-либо ещё. Гонорары, гранты, премии иногда получал, было. Но платить самому?! Бред. Я в принципе не могу себе такое представить. Даже мою первую книжицу 20 лет назад мне, по большей части, бескорыстно помог издать ИГОРЬ ЕГОРОВ, отдав мне (подчёркиваю: БЕСПЛАТНО!) огромный рулон бумаги, коего хватило почти на тысячу экземпляров.

О наградах

Однажды, в огромном, битком набитом зале, я читал со сцены стихотворение Тарковского о возвращении с войны («Когда возвратимся домой после этой неслыханной бойни…»). И вот, в какой-то момент я начал слышать собственный голос, произносящий слова стихов, как будто со стороны, и каждую клеточку моего существа пронзило чувство, что, вот, этот солдат, вернувшийся с фронта пятьдесят с чем-то лет назад, А. А. Тарковский, которого, собственно, физически уже и нет сейчас нигде в окружающем мире, он каким-то образом вселился, проник в меня, как в незаполненную полость, нишу, и теперь, подобно стрелке растения, прорастает из меня – из моей глотки – в пространство, и, достигнув слуха толпы, пусть в малой части собравшихся душ, но тоже пускает корни, или же – наоборот – как луч, пробуждает к раскрытию и росту какие-то таившиеся в них до времени семена…

Вот вам – метафизика бытия вообще и метафизика искусства, поэзии, слова, в частности. Вот – БОЖЕСТВЕННАЯ НАГРАДА каждому – и поэту, и читателю, и случайному постороннему – участнику жизни, способному эту награду принять. А всё остальное… Это Чарльз Дарвин, эволюционировавший до писаки-неандертальца XXI века с медалькой имени Чехова, купленной за восемь тыщ целковых. (Кстати, у нас ныне барыги БОЕВЫЕ ОРДЕНА ВЕТЕРАНОВ за пару «кусков» сбывают – вот до чего дошло! Так что СОЛДАТСКАЯ награда того же Тарковского в 2-3 раза ДЕШЕВЛЕ этой «писательской» туфты-новодела.)

А кто художник каррикатур на Вискина, Перминова и других? Этот человек не подписан. Где можно почитать статью, о которой вы сейчас, дорогие литераторы, говорили?

Спасибо, Николай Васильевич! Подожду публикацию.

Горину.

Увы, Семён, этот "труд" некоего профессора, переселившегося из Омска в Германию, я прочёл, получив его окольными путями, почему не имею права даже отчасти его процитировать, но поверьте на слово: он от начала до конца предвзят к произведению Натальи Елизаровой и направленно антирусский. Попробуйте попросить с ним ознакомиться Александра Лейфера или дождитесь предполагаемой публикации в "Складчине". Не дай, конечно, Бог!

Татьяна Георгиевна Четверикова нарушает главную заповедь Варлама (Варлаама) Тихоновича Шаламова: "Не учи!", а кроме того, при том, что стихи её выборочно читабельны, все-таки лучшие образцы её поэтических упражнений не дотягивают до условного уровня поэзии, с высоты которой возможен менторский тон. Точка!
Рецензию Виктора Богданова на роман Елизаровой прочёл.
Основательно, остроумно, и особо отмечу: ОБЪЕКТИВНО.
Понравилось. А вот рецензию, о которой пишет Николай Васильевич - не читал. Буду признателен, если подскажете, где можно ознакомиться с материалом.

"Все относительно, восприятие часто корректируется контрастом, и по сравнению с лауреатом 2007 года — омской поэтессой Татьяной Четвериковой — стихи Г. Иванова смотрятся вполне симпатично. Хотя Четвериковой, по ее собственному признанию, “не хочется думать о литературных штампах”, рассыпаны они (видимо, помимо авторской воли) в ее текстах широко и обильно. Художественная беспомощность налицо чуть ли не в каждой строфе..."
Ребята, это ведь приговор, а Татьяна Георгиевна продолжает "учить" молодёжь, как надо писать стихи. Плодит себе подобных?

Н.В. Березовскому.

Николай! Гопники от литературы, будь им 80 лет или же 20, будь они при регалиях или же без таковых, серьёзного обсуждения не стоят.

Скажу больше: в ЦИВИЛИЗОВАННОМ, в КУЛЬТУРНОМ обществе такая вещь просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАННОЙ. Как минимум - ради сохранения реномэ написавшего её. Ибо первая мысль, которая, к несчастью, напрашивается по прочтении сего опуса: а в здравом ли вообще рассудке пребывает автор?..

Но, с другой стороны, в задачи писателя/критика не входит офтальмологическая,оториноларингологическая или же нейро- коррекция пациентов-"читателей". Писатель адресует свои сочинения читателю вменяемому, культурному, образованному. Равно как и придурок адресует свои опусы придурку. Писателя прочтут и оценят конгениальные читатели. Придурка прочтут и оценят придурки. А кто есть кто, на худой конец, определит Хронос. Только и всего. Так было всегда. И так всегда будет.

Богданову.

Виктор, извини за задержку с ответом, вызванной тем, что у меня не было текста предполагаемой публикации (рецензии) в альманахе "Складчина" на опубликованный на сайте (извините за тавтологию) Омской организации Союза российских писателей роман омички Натальи Елизаровой. Теперь, прочитав эту "рецензию", скажу сразу: она инсценирована ненавистниками России. И автор её, в прошлом, оказалось, наш соотечественник, два десятилетия назад слинявший в ФРГ, очень желает выпятиться на новой "родине", находя - отвратительно - здесь, у нас, - поддержку в изданиях, финансируемых, увы, муниципалитетом Омска, а значит - омичами (нас с вами). Я не знаю, кто по национальности профессор и т.д., накинувшийся на пусть, может, несовершенное произведение моей и вашей, землячки, - еврей или немец, но очевидно, что он - пропагандист СИОНИЗМА, и такой оголтелый, что забыл, - по сравнению с Холокостом, только в одной Белоруссии в годы Великой Отечественной войны уничтоженных СОВЕТСКИХ людей было гораздо больше, чем иудейского вероисповедания. О том же, что немецкий народ не несёт ответственности ЯКОБЫ перед другими, что он, опять же, как и в прошлом, избранный, читайте в номере пятом "Литературной газеты" за нынешний год:

"Немцы избраны, поскольку они принадлежат к арийской сверхрасе (в подсознании у немцев это сохраняется до сих пор), вообще – этническим субстратом Европы явились в основном германские племена. Опять-таки – великая немецкая философия, великая немецкая музыка, великая немецкая литература. Американцы – избранная нация, потому что они построили «град на холме», общество, где реализованы истинные заповеди божьи, что является безусловным примером для всего остального мира".

Так что задумайтесь.

Что там за энциклопедия такая про имена и фамилии литераторов? Как попасть в эту структуру? Это к Николаю Васильевичу Березовскому надо обращаться или куда? Кто-нибудь знает? Лейфер молчит, нигде не сказано ничего.

Морозову.

А нечего пока, Олег, сказать. Кроме, разве, того, что ПОКА сайт "Молодёжный проспект" - одно название с картинкой и песенкой. И вроде как иноязычный. Даже фамилии под снимками молодых литераторов даны по-английски. И не всегда верно.

P. S. И, кстати, по суду. Обратись в него Березовский или кто иной, если суд честный, истцу присудят 20 – 30 тысяч рублей компенсации за моральный вред и нанесение ущерба профессиональной репутации. Это максимум. Если же суд не очень честный, присудят тысячи две, а может, в насмешку, и 200 рублей. Или вообще отклонят исковые требования. А под фактическим реваншем я имел в виду арест выпущенного тиража книги и переиздание антологии в исправленном и дополненном виде. Такого уж точно не будет, к сожалению.

ПРОКУРАТУРА и «АНТОЛОГИЯ»

Кстати, о прокуратуре. Прокуратура занимается чем-либо только по конкретному заявлению конкретного гражданина, да и то – составить таковое желательно толково, что не всякому по силам и уму. Однажды с помощью заявления в прокуратуру, написанного мной за Светлану и от её имени, мне удалось махом оторвать от кресел неподъёмные телеса чиновников администрации Центрального округа Омска. И они побежали делать то, чего не делали несколько лет кряду, хотя делать были обязаны. И теперь, вот уже третий год, они продолжают всё это делать с завидным усердием. Правда, в границах одного-единственного квартала, откуда на них поступило заявление. Моя жена даже удостоилась звонка высокого чина из администрации, принёсшего ей извинения и спросившего, довольна ли она проделанной работой. И теперь – не поверите, но это так! – регулярно, пару раз в год, перед ней буквально отчитываются об уборке снега, чистке колодцев, вывозе мусора – в обмен на её подпись, подтверждающую, что работы действительно проведены и претензий у неё нет. Так что нарочно, упорно распространяемая в обществе мысль, что отстаивать свои права совершенно бесполезно и себе дороже – ЛОЖЬ. Как видите, простым И ВСЕГДА БЕСПЛАТНЫМ (в отличие от обращений В СУД) заявлением в прокуратуру можно заставить бегать, работать и отчитываться даже и власть – районного, по-вчерашнему говоря, масштаба, по крайней мере.

Но что касается «антологии» - тут случай иной. Во-первых: кто будет писать заявление в прокуратуру? Во-вторых (и в-главных!): КАКОВА МОЖЕТ БЫТЬ ФОРМУЛИРОВКА СЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ? «Проверьте законность расходования бюджетных средств»? «Проверьте КАЧЕСТВО расходования бюджетных средств»?.. Всё законно с формальной точки зрения. Заявленная сумма израсходована строго по назначению – на заявленный проект с заявленным тиражом и с заявленным названием. Вот он – лёг на стол работника прокуратуры, допустим. А что до того, что кого-то там обошли, не включили, так этот вопрос вне компетенции прокуратуры. С юридической стороны – всё в порядке, придраться, думаю, будет трудно, практически невозможно. Таков приблизительно будет ответ, уверен. Ну, хорошо: есть в УК РФ статья о халатном исполнении обязанностей должностным лицом. Но кто конкретно здесь ответственное лицо? И входит ли в круг его ДОЛЖНОСТНЫХ обязанностей качественное составление однократного издания? И каковы существенные последствия, допустим, халатности, в чём и на ком конкретно проявляется физический или материальный ущерб, моральный вред?.. Это всё болотистая, в данном случае, почва. Пожалуйста, по логике, возможный выход из болота: Березовский, например, вполне может подать заявление в суд на основании сразу нескольких статей ГК РФ, хоть и через десять лет, поскольку задеты его НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ права. У Березовского есть отличные формальные основания (публикации, книги, переводы, премии, победы в конкурсах и даже Диплом Королевства Дании имени Г. Х. Андерсена – за вклад в детскую литературу) для подкрепления позиции. Теоретически – дело выигрышное, и я бы только порадовался за него, решись он на это. А кто обратится в суд за уже умерших, перечисленных Березовским в списке обойдённых?..

В общем, ни юридически, ни фактически здесь никакого реванша взять нельзя, ПОЛНОГО, во всяком случае. Только морально. И Березовский – в одиночку! – уже берёт этот моральный реванш. Я считаю так.

Надо же, миллион, похоже, на "овчинку" угробили! Наверное, делами по изданию "На солнечной гриве" должна заняться прокуратура. А ещё, Николай Васильевич, вы не ответили на мой вопрос о сайте "Молодёжный проспект". Извините.

Интересная статья Николая Дегтерёва. Бороду у нас в Омске носит Андрей Ключанский, из лейферовской организации. Сейчас, наверное, модно с бородкой ходить, как рэпперу. Борода - как признак, наверное, какого-то отличия. Это кому что."На солнечной гриве" не читал, трудно что-то сказать. Обидно, что многих водолейцев не взяли. Ни Лёшку Годяева, ни Бондаренко Колю. Они и не стремились там оказаться. Не знали, наверное, что выходит и где Не всем же шерстить за Четвериковой и Лейфером. Выпускают они журнал "Водолей" и довольствуются этим. Не видел новосибирскую антологию, но думаю, что и там найдётся много недовольных.