Писатели наши сейчас идут по лёгкому пути - берут произведения тех, кто рядом, кто уже оскомину набил, и печатают их в десятый? сотый? раз. Такова и "грива". Писателям лень по глубинкам шататься, ноги бить - вот и выходит наша литература бедной, узкой, всё те же скачут на манеже. А настоящие писатели сидят и пишут в глубинках

Николаю Дегтерёву.

Не переживайте, Николай, из-за отношения к бороде! Я тоже носил бороду, даже в ещё более юном возрасте: с 18 до 23 лет. Смеялись, зубоскалили, крутили пальцем у виска,хамили... Всё было! Даже насильно побрить пытались спящего!А соседский деревенский мальчишка, видимо, из-за бороды, обращался ко мне, 20-летнему, так: "ДЕДА!". До сих пор улыбаюсь, когда вспомню. Не нужно анализировать это. Людей всегда тревожат те, кто хоть чем-то от большинства из них отличается. Говорите им так, к примеру: я - писатель, будущий классик, потому и с бородой! Или ещё что-нибудь весёлое придумайте.

"К тому же это издание искажает представление читателей о состоянии русской словесности на территории Омской области как в настоящем, так и не в столь давнем прошлом, да ещё преступно замалчивает творчество достойных писателей, судьбы которых связаны с Омском."

И самое страшное, Николай, что ваши слова можно приложить к большинству литературных (а может, псевдолитературных)изданий, выходящих как в Омске, так и в других местах. ИДЁТ ПЛАНОМЕРНОЕ И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ СОВОКУПНЫМИ СИЛАМИ - ВЛАСТЬЮ, "КОЛЛЕГАМИ ПО ПЕРУ", ПОПУТЧИКАМИ и ПОДТЯВКИВАЮЩИМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ НАРОДНЫХ МАСС.

В Омске травят Березовского, травят Елизарову, травят Тарана, травят вашего покорного слугу. Что общего между этими авторами? Ничего. Кроме одного: все они пытаются по мере сил и таланта работать на уровне великой русской литературы - по крайней мере, стремиться к этому уровню, презрев окружающий провинциальный курятник. Вот за это - и только за это! - на них и направлена тайная и явная ненависть. И я даже знаю наперёд, Николай, что скажут травящие в ответ, дословно (употребив, по невежеству, конечно же, не латинские термины): у Богданова, мол, delirium tremens на фоне вялотекущей dementia praecox. Каждое их слово, каждая реакция известна мне - да и вам! - априори.

Ряды литературных киллеров, ненавистников литературы вообще и русской литературы в частности пополняются: уже рекрутируют агентов из-за бугра! Но нам, Николай, остаётся лишь, стиснув зубы, работать дальше во что бы то ни стало, ведь они только того и алкают с тайным сладострастием: чтобы мы перестали писать, замолчали, сдохли, исчезли...

Виктору Богданову.

Виктор, поскольку я не числюсь в редсовете "Складчины", а узнаю о напечатанном в ней лишь по выходе в свет, правом "первой брачной ночи" воспользоваться не могу. Но, может, над текстом возмутившей вас статьи некоего профессора и доктора филологии задумаются редактор, редколлегия и издатели этого альманаха. Прочту - отвечу дополнительно. Как и насчёт содержимого "антологии" "На солнечной гриве", изданной, конечно же, не на личные средства министерских работников, почему они обязаны отчитываться за каждую потраченную копейку. А уж за напрасно или во вред другим потраченную должны держать ответ перед народом (земляками-налогоплательщиками), возмещая затем нанесённый народу ущерб. А этот ущерб уже очевиден, поскольку в "антологии" представлены авторы, большинство из коих имеют очень сомнительное отношение к русской в целом и омской в частности литературе. К тому же это издание искажает представление читателей о состоянии русской словесности на территории Омской области как в настоящем, так и не в столь давнем прошлом, да ещё преступно замалчивает творчество достойных писателей, судьбы которых связаны с Омском.

molodprospekt.ru - сайт Андрея Козырева, о котором сказал товарищ Морозов - довольно неплохой проект. Мне нравится. Там музыка прикольная играет и рубрики нормаль.

Почему меня не пригласила опубликоваться в "Гриве" Татьяна Четверикова или Александр Лейфер, у меня тоже есть произведения для детей. Я сначала думал, что это вышла та антология, которую собирал Сергей Денисенко, обрадовался. Звякнул Сергею Павловичу, он сказал, что это другая.

Н. В. Березовскому.

В связи с антологией «На солнечной гриве» могу, Николай, сказать лишь одно. Вы – первый на моей памяти человек, который употреблял и употребляет словосочетания «влетела налогоплательщикам», «деньги налогоплательщиков» и т.д. Обычно писатели (и особенно – руководители писорганизаций) в подобных случаях выражаются иначе: «министерство культуры выделило средства на…», «губернатор, мэр, министр… дал нам деньги» и т. п. Это весьма серьёзное, коли задуматься, различие. Ибо невольно создаётся впечатление, что эти самые средства тот или иной чиновник или коллектив чиновников пожертвовали чуть ли не из собственных карманов, из т. н. «личных сбережений», а потому – они (чиновники) очень хорошие, они «заботятся о культуре и литературе», не скупятся, так сказать, на поддержку, «проявляют внимание и понимание»… Ну, в общем, всё понятно. Все довольны! Чиновники – облагодетельствовали, писатели – отблагодарили, КУЛЬТУРА – ПО УМОЛЧАНИЮ (якобы) ПРАВИТ БАЛ. О каких НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАХ, о каком КАЧЕСТВЕННОМ РАСХОДОВАНИИ ИХ ДЕНЕГ тут можно говорить?! Господь с вами, даже не заикайтесь, а то прослывёте ВРАГОМ КУЛЬТУРЫ!..

А если серьёзно: НУ, ЧЕГО ВЫ ЕЩЁ ЖДЁТЕ, НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, ОТ ЭТОГО ГОРОДА, ОТ ЭТИХ ЧИНОВНИКОВ, ОТ ЭТОЙ «КУЛЬТУРЫ» и ОТ ЭТИХ ПИСАТЕЛЕЙ?! НИЧЕГО ИНОГО ТУТ НЕ БУДЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Вот так и будет, всегда, до скончанья времён. Хоть вы в лепёшку разбейтесь. Это – ЧЁРНАЯ ДЫРА, ОМУТ НЕБЫТИЯ, ОПЕКАЕМЫЙ САМИМ ДЬЯВОЛОМ.

Я вот, например, уже давно не жду ничего. Вообще ничего. Кроме новых волн мрака. И, скажу вам по секрету: сейчас готовится к публикации в очередной «Складчине» ОДИОЗНЕЙШАЯ, ТОЧНО В ПЕЩЕРЕ НАПИСАННАЯ, СОВЕТСКО-ФАШИСТСКАЯ СТАТЬЯ доктора наук и профессора из Германии о (ни больше, ни меньше!) ПАСКВИЛЕ НА ВЕЛИКИЙ НЕМЕЦКИЙ НАРОД, якобы сочинённом одним из омских авторов, по которой (статье), как говорится, плачет не только гражданское, но и УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Я не шучу, Николай! Готовьтесь. А главный «литературно-критический» постулат сей статьи, изречённый, подчеркну, ДОКТОРОМ ФИЛОЛОГИИ – В 2012 ГОДУ – ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ, НЕ ИЗ-ПОД ПАЛКИ – звучит буквально так: «О ЧЁМ БЫ НИ БЫЛО ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, ПЕРВЫМ ТРЕБОВАНИЕМ К НЕМУ ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО СООТВЕТСТВИЕ ПРАВДЕ ЖИЗНИ». Ещё раз: этот лозунг принадлежит ПЕРУ ПРОФЕССОРА, ДОКТОРА ФИ-ЛО-ЛО-ГИ-И! А вы, простите за рифму, об «антологии»… ВСЁ ЭТО «ПРОГРЕССИВНОЕ» ОБЩЕСТВО – ВЕСЬ НЫНЕШНИЙ МИРОВОЙ СОЦИУМ – ЭТО ПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА С ОБИТАТЕЛЯМИ-ДИНОЗАВРАМИ, Николай, а Омск – один из самых темных и запущенных его закоулков!..

О статье А. Орловой в «Вольном листе»

Странно видеть в независимом «Вольном листе» (№ 8) насквозь конформистскую, пропитанную стандартной идеологией власти всех времён и народов (от царя Гороха – до Буша и Путина) статью Насти Орловой. Хотя… от страстного увлечения излюбленным – хорошо проплаченным и превознесённым до небес – зрелищем «сильных мира сего» – футболом – путь вполне логичный.

Теперь бы власти поощрить материально и Орлову, и «Вольный лист»! Но ведь не поощрит. Ибо власть не любит самодеятельности. Проводниками её идей в массы могут быть только выбранные ею люди на строго определённых ею местах. Но, мне кажется, ни Орлова, ни «ВЛ» таковыми не являются. Если я прав – ждите кнута. Или я ошибаюсь?..

Николай Васильевич, в Омске появился новый сайт "Молодёжный проспект", Лейфер, другие ему славу поют, а вы - ни слова. Что скажете, может?

Прочитал о только что изданной в Новосибирске антологии "Поэты "Сибирских огней". XXI век". Следом почти вышла за омской с произведениями для детей. А авторов в обеих - во совпадец! - 60. Только в омской собраны невесть кто, а в журнальной имена - большинство на всю Россию. И авторы не только сибирские - со всей страны. Со всей РФ 60 набралось, а у нас на всю Омскую область столько же! Причём и впрямь известных, имена которых Березовский перечислил, кинули. Нормаль, да?

ПОКОРМИТЕ ПТИЦ!

Уважаемые омичи и гости нашего города! В январе стоят довольно сильные морозы. И в ближайшее время, судя по прогнозу учёных, они будут продолжаться. Не забудьте покормить птиц – наших более совершенных соседей по жизни, которые даже в Библии поставлены человеку в пример для подражания. Но сегодня пернатая небесная живность уже нуждается, к сожалению, в человеческом внимании и помощи. Птицы – существа теплокровные, поэтому для поддержания постоянной температуры тела им требуется гораздо больше пищи, чем, например, рыбам или амфибиям. Можно кормить их просом, пшеном, семечками (в т.ч. тыквенными, кабачковыми), а можно угостить и салом (только оно не должно быть солёным!), наколов его ломтик на гвоздь или проволоку.

Птицы – давние и верные друзья искусства и литературы. Не забывайте о них!

Прочитал гостевую с интересом. Порадовал Березовский о Кутилове: " в теплотрассе при свечах плачет, пьёт, рисует, пишет; в его душу дьявол дышит, но и ангелы в очах". Можно, конечно, если придираться, найти у Есенина подобное: " если черти в душе гнездились, значит ангелы жили в нём". Можно притянуть за уши и заподозрить аналогию, но ведь в литературе важно не что, а как! По-моему мнению - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Мальгавко из Тары сразил своей рябиной. Как просто, не увязнув в трясине вымученных, тяжеловесных метафор, и так пронзительно по-русски:
На миру живу, в старинном
Городке, где испокон:
Смерть красна
Красна рябина
Красный угол для икон.
Браво!

Этот Лейфер мне оскомину уже набил, хуже Власова стал))

БЕРЕЗОВСКИМ.

Огромное вам спасибо за ссылку на отличную статью о моём любимом писателе - Варламе Шаламове. Шаламов, действительно, как и Андрей Платонов, великий русский писатель ХХ века. Так же, как и Платонов, ныне полузабыт, хотя и ранее - непрочитан, непонят... Да и может ли быть иначе в нашем обществе и, в частности, в наших "культурных кругах"?.. Ведь после Платонова, после Шаламова, будь у литераторов голова и совесть, им бы не то что онеметь, а рассыпаться на атомы было бы нужно.

Ну нельзя так, господа! Столько сплетен, интриг? Мы о литературе говорим? Хорошо. Постараюсь следовать заданному вами тону. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Прочитал "Елочку для любимой" Виктора Власова. Мой вердикт: "Тупое перо. Тривиальный замысел. Ублюдочный стиль"