Поздравляю Марию Березовскую с публикацией в Леди@Mail.Такого я ещё не читал. Это что-то новенькое.

ПО ГАМБУРГСКОМУ СЧЁТУ

Не имеет абсолютно никакого значения:

сколько журналов и/или альманахов выходит в Омске: 1, 5 или же 15;

появляются ли новые, прекращаются ли прежние;

их формат, объём, тираж, периодичность выпуска, состав редколлегий, персоны главных редакторов…;

их тематическое и жанровое наполнение, состав авторов, будь они хоть омичами, хоть иногородними/иностранными, хоть марсианами…;

наличие, равно и отсутствие, как превозносящих, так и осуждающих эти издания откликов…

И т.д. И т.п. И пр.

Ибо есть только те литераторы и тексты, которые есть. Других, скорее всего, не будет. А если и будут – о них почти никто не узнает. А если узнает – пройдёт мимо, ничего не увидев.

Из всего писавшегося вчера, пишущегося сегодня и напишущегося завтра здесь заслуживает того, чтобы хоть на несколько десятилетий пережить автора, одна сотая часть, рассредоточенная по текстам 5 – 10% общего количества сочинителей. Максимум.

Если бы в Омске нашёлся человек: а) способный к суждениям по гамбургскому счёту, причём в широком спектре; б) готовый к сокрушительным: критике, злобе, клевете, противодействию etc. одновременно со всех сторон; в)сумевший притянуть большие и регулярные деньги, принадлежащие не повсеместному совку-питекантропу,

то: а) ему пришлось бы априори раз и навсегда «выбросить за борт» 90 – 95% пишущих; б) по ходу дела отправить туда же 80% произведений оставшихся; в) остальное – публиковать, хорошенько продумывая подборы и композиции. Вот тогда в Омске и появилось бы наконец – и ВПЕРВЫЕ! – ЛИТЕРАТУРНОЕ издание. ПОЛТОРЫ-ДВЕ СОТНИ СТРАНИЦ В ГОД СО ВСЕГО ОКОЛОТКА, может, и набиралось бы.

Впрочем, все это – чистая фантастика, не имеющая абсолютно никакого значения.

Да. Такое ощущение, что памятники заботят одного Березовского. Не видел, чтобы кто-то из одного правления союза или из другого об этом писал. Лейфер вот, оказывается, про ЛитОмск написал статью в Омской газете. Справедливо сделал. Я вообще поражаюсь, как он мог с ними водиться. Тут есть мнение, что после того, как Олег Клишин похвалил его на презентации ЛитОмска, то Татьяна Четверикова решила не допускать Олега Николаевича к журналу, ибо он снова будет воспевать А.Л. Информацию это предоставил Юра Виськин, я-то сам не был на презентации. Юра Виськин не сказать, чтобы сторонник противоположной организации, как например Трегубов или Токарев Саша, но и плохого никогда не сказал о них. Здесь видно Александр Лейфер не выдержал и написал. Он ведь всегда находился в стороне, не замечали за ним участия в распрях, интригах закулисных.
Полагаю, что теперь вообще никогда он не будет выходить в ЛитОмска. Правильно, что написал о них. Как пишет В.В. или Федоровский в последней критической статье "Пасынки литературы" в "Вольном листе 7". Так-то ВЛ7 удался, здоровенный сделали, ничего не скажешь. И тираж сохранили - 500 экз. Прочитал интервью с Березовским; это с сайта скопировали видно. Изумился откровению, мол, боится Н.В, что не напишет то, что задумал, как в детстве... Удивительно, право же!

77 человек маловато. Надо чтобы на сайт заходило свыше пятиста, тогда будет круто.

Поздравляю Николая Васильевича с публикацией в ЛИТРоссии. Маленькая, но содержательная статья. Памятники сейчас, конечно, никому не нужны.

Немного статистики:

Вчера, 9 октября, сайт посетило 77 человек.

"Литературный Омск" не должен быть нелепым богообразным подобием журнала коим он является сейчас, и смещение Клишина с поста главного редактора являет собой попытку сделать первый шаг к необходимым переменам. Но дальше этой жалкой попытки никто не пойдёт. Потому как у руля журнала снова встанет Т.Г. Четверикова, а это полный консерватизм, никакого намёка на литературную новизну и отрицательное отношение к лицам из другого союза. Посмотрим, конечно, что будет, но тенденции последних лет заставляют задуматься о судьбе журнала. Сколько раз в год он выходит, этого сейчас никто сказать не может. Чудовищные опоздания непростимы, так как журнал должен подавать САМУЮ СВЕЖУЮ информацию как например "Сибирские огни". То что мы имеем сейчас (отсутствие электронной версии, сайта журнала)заставляет задуматься: а имеем ли мы вообще что-нибудь?

Согласен на этот раз с Николаем Березовским, что МАЛЬГАВКО - поэтическая фамилия, поэтому стихи у него, действительно, стихи. Васильев - великолепнейшая фамилия. Но он, наверное, иудей. А кто такой Перминов - по национальности, я уже не знаю: иудей или провославный? Согласен с характеристикой, которую дал стихам тарских поэтов Виктор Богданов. Вот если бы за душой у кого-то было, как у Сергея Мальгавко:
"смерть – красна,
красна – рябина,
красный угол – для икон", - я бы сказал тогда что в Таре есть поэты.

У Олега Клишина в принципе нормальные стихи. Отличаются от тех, что пишет "Горыныч". Жаль, что Клишина сместили с должности главного редактора ЛитОмска. Он был посолидней, чем Т.Г.
Номера Вольного листа можно будет получить на презентации, которая состоится скоро (в конце след. неделе или через, это как Игорёха Федоровский договорится с ними) в библиотеке Карла Маркса. Презентация пройдёт совместно с мероприятием "Реальное признание". Те кто не явятся не презентацию, смогут получить номера "Вольного листа" в другое время, например, на выходных или в пятницу после 4 часов дня (будет вторая часть тиража). Звоните, пишите, спрашивайте у менеджера ВЛ - Виктора Власова. Или можно узнать интересующую информацию у Игоря Федоровского, он иногда бывает полезен. Отзывы и предложения можно оставлять "вконтакте" в группе Вольного листа.

Н. В. Березовскому.

Да, у Клишина есть отличные стихи, не спорю, осыпать его подзаборной бранью и называть его творения мусором, как он в своё время – меня и мои, я не буду. Да, наверное, ему аукнулось, это Вы верно подметили. Такое всегда аукается.

А подборка сочинений тарчан – это настоящая машина времени, Николай! Ни больше ни меньше! Впору им подавать документы на патент. Поразительно! Прочитал – и перенёсся аккурат в 1988 год, на литобъединение Т. Г. Четвериковой (куда, кстати, Бурундукова, помню, ходила). Один в один, слово в слово – всё то же самое. Только церкви и купола в те времена ещё не принято было так мусолить. Удивительная вещь – законсервированность и узость людского сознания. Удивительная вещь – стихи, состоящие из сплошной череды махровых банальностей, штампов, меж которыми иголки не втиснуть. Не по себе мне стало. Да простят меня авторы.

Некто М. Сибиряков (а мне думается - под этим именем скрылся Юрий Перминов) представил на сайте ИД "Российский писатель" подборку стихотворений членов Тарского отделения Омской общественной организации СП России. И лично мне по душе пришлись только стихи Сергея Мальгавко. Творчество остальных, на мой взгляд, весьма посредственно.
Может, я и ошибаюсь.
Обсудим?
Вот она, подборка:

Сергей МАЛЬГАВКО

* * *
Выше сына куст рябины,
дальше дали только даль.
Прошагал до середины
я свою горизонталь.
От сумы с тюрьмой зарока
не даю и не давал,
пел, когда в проемах окон
жар рябиновый пылал.
На миру живу, в старинном
городке, где испокон:
смерть – красна,
красна – рябина,
красный угол – для икон.

ВИД ИЗ МОЕГО ОКНА
Утром праведно светятся крыши
В просветленном насквозь городке.
Вольно взгляду, и нет зданий выше,
Чем единственный храм вдалеке.
Серебрится он трижды крестами,
И летит снег, пророчески свят.
Натянув нити между веками,
Снег идет, как и сто лет назад.
Перед городом этим я грешен,
Мне ответить еще предстоит:
Отчего стая зябких скворечен
В холода терпеливо грустит?
Лбом не бьюсь я у иконостаса,
Верю в святость лишь русских снегов,
Да молю еще именем Спаса
Из чужбины вернуться скворцов.


Александр ДЕРЮШЕВ

ТАРА + …
Вдохну весну, и ты попробуй!
Сегодня я не тороплюсь…
На умирающем сугробе
пишу я веткой «Тара плюс…»
В любви я городу признаюсь
пусть усмехнутся мне во след:
мол, откровенно дурью маюсь
в мои-то сорок с чем-то лет!
А рядом тоже веткой пишет
румяный чей-то карапуз –
к моим признаниям все ближе –
слова все те же «Тара плюс…»


Наталья КУСКОВА

ТАРЕ
На ладони поймы Иртыша
Звездочкой лежит мой городок.
Крыльями века над ним шуршат,
Нескончаем времени поток.
В прошлом поле, что вспахал мой дед,
Будущее – тоже не со мной…
Только город через призму лет
Светлячковой звездочкой живой!


Сергей ВАСИЛЬЕВ

* * *
Россия в огне –
Беспокойное, дикое время.
Опять на коне,
Торжествуя, Иудино племя.
У них в рукаве
Козырей до безумия много.
А нам в голове
Не хватает по-прежнему Бога.
Россия во мне
Растворилась в кровиночке каждой.
Висит на стене
Образок. Остальное неважно.


Татьяна БУРУНДУКОВА

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!
Вы были хоть раз в нашем городе старом,
Вы были у нас, в нашем городе Тара?
Здесь летом жара, а зимою морозы,
Здесь буйны ветра и раскатисты грозы,
Росисты рассветы, а, впрочем, вы сами
Увидите это своими глазами.
Я вас приглашаю к себе в Прииртышье,
Поверьте, никто не окажется лишним,
Скорей приезжайте, летите, плывите,
А если хотите – пешком приходите
Зимою, весною, на лето, под осень,
Я двери открою-и милости просим!
Прикинете сразу, кому на охоту,
Кому по грибы, а кому на болото
За ягодой клюквой, а можно с успехом
Смотаться в тайгу за кедровым орехом.
Спешите в мой край – земляничный, клубничный,
Я липовый чай заварю преотличный,
Коль гость на порог, мелочиться не стану,
Брусничный пирог из духовки достану,
Пропыхнут в печурке сухие поленья,
И явится чудо кастрюлей пельменей,
И добрым теплом переполнится сердце,
Когда за столом станет шумно и тесно,
А первая встреча послужит основой,
Тому, чтобы в Таре мы встретились снова.

Н. В. Березовскому.

«/…/ Олег Клишин смотрелся просто ангелом, поскольку его творчество не замарано ни прямыми, ни косвенными заимствованиями из чужих текстов.» А вот этот вопрос как раз, на мой взгляд, нуждается в подробном исследовании. Каким образом поэт, к сборнику которого написал предисловие А. С. Кушнер – давний, подкованный апологет цитации, центонности, литературных перекличек и строгий порицатель, условно говоря, противоположного типа письма, «поэтов от сохи», – мог полностью избежать в своей работе даже КОСВЕННЫХ заимствований? Что-то не верится мне в это, Николай, ей-богу. Что же до субъективных ощущений, многие стихи Клишина – равно как и основные черты его поэтики – кажутся мне как две капли воды похожими на поэзию самого Кушнера. Я решил это проверить и обратился к одному своему уникальному по нынешним временам знакомому, десятилетиями всё свободное время посвящающему чтению поэзии (только поэзии!) и являющемуся редким её ценителем и знатоком, прекрасно знакомым, в частности, и с творчеством Кушнера, чьи книги, зачитанные до дыр, с пометами, стоят, среди прочих, на почётных местах его библиотеки. Я выбрал пару, наиболее, по-моему, кушнеровских стихотворений Клишина, попросил угадать друга, чьи они, и стал читать. Уже на середине первого человек, перебив меня, воскликнул: «Скорее всего, это Кушнер!». Может, сей интересный случай и не покажется кому-то серьёзным аргументом, но задуматься над ним, считаю, всё же стоит. Особо подчеркну: сказанное мною не несёт осуждающего Клишина подтекста: местами произведения О. К. очень хороши. На фоне упомянутых Вами, Николай, дамочек Клишин действительно выглядит довольно выигрышно. И если среди бесчисленных клонов Бродского, заполонивших своими сочинениями большинство литературных изданий Руси, кто-то вдруг запел не по-бродски, а по-кушнеровски – это, конечно, уже само по себе оригинально и заслуживает внимания.

С уважением – Виктор.

Не могу не оставить комент по поводу того, что теперь не Олег Клищин главред ЛитОмска, а Татьяна Четверикова. Это теперь ни одного журавлёвца не будет под обложкой ЛитОмска, я полагаю.

По-моему вольнолистовцы только и добиваются гласности любыми способами. Вот слышал по радио недавно как выступал Андрей Козырев и пару слов сказал о Вольном листе, что нельзя игнорировать это издание. Сам слышал, чес. слово. Здоровый какой журнал стал? Чья идея изменить формат? Куда вы его теперь поместите такой тяжёлый и большой? В нём увидел в контакте 200 страниц. Ну и кирпич))) Здесь уже кто-то проговорился, что А.Лейфер себе место не находит, выбросил прежние Вольные листы и сказал, что это.... не приносили ему больше. Да, видно дедушка съезжает потихоньку. Наш Коля Бондаренко, кстати, тоже изъявил желание объединиться с каким-нить изданием. Я получил ПДФ-ку ВЛ 7, а там видно, что художники на этот раз были из Ноктюрна, Ёситака, Троссо и Больз. Они тоже помогали нам иллюстрировать несколько номеров, но мы отказались из-за их мироощущения. Журнал "Ноктюрн" не выходит с позапрошлого года, так они присоединились к участникам "Вольного". Что ж оригинально, ребята))) хочу поздравить. Столько резонанса вызвали. Да только... конечно к совету можно и не прислушиваться, по сути бесполезно что-либо объяснять менеджеру, а тем более Тарану, но если бы поменьше чернухи печатали, то было отлично вовсе. Анастасия Орлова, конечно, решила отжечь по полной со своей статьё. Некая Багирова похоже как Орлова, только намного грамотней и выразительней, хотя стиль немного изменился. Выручают вещи Переяслова и Николая Березовского. Интересная всё же у него публицистика. Лады.

Да, высланный мне вариант ещё не был окончательным, хотя я просил у редакции именно ПОСЛЕДНИЙ вариант. Я всецело надеялся на то, что вариант действительно такой же, как и в журнале. Замечу,что оканчательная версия - исправлена, здесь никому и ни за что краснеть не придётся.