Никто не берёт ни с кого деньги. Сколько можно мусолить одну и ту же тему? Журнал эклектичный, независимый. Если Николай Березовский изъявит желание читать тонну текстов, которые приходят на ящик Тарана, то мы будем высылать эти тексты. У ВЛ своя концепция, не похожая на другие издания. Если журнал эклектичный, то и должна в нём быть, как говорится ---- "смесь", выстроенная в композицию, а не просто одножанровые тексты. ВЛ - это эклектика, возведённая в правило. ВЛ, по-моему когда-то говорилось здесь, ---- ОБРАЗ ЖИЗНИ, то чем живут, о чём думают порой люди, будь они писатели той или другой организации или читатели. И как бы, наверное, сказал Игорь Федоровский - ВЛ - попытка создать нечто новое, смешанное, отличное в корнях от консерватива, которого предлагают нам привычные издания. Сказать по правде, удивительно, что я слышу критику на это издание от любимого автора Вольного листа - Николая Березовского.

Дорогие друзья!
Больно мне вас читать!
По сведениям, которые предоставлены были не скажу кем, дабы сохранить конфиденциальность и приличие, Вольный лист выходит на средства какого-то Саши Кошина из Тулы, который присылает на тираж. Если ещё кто-то из Вольного листа берёт деньги за публикацию текстов, значит эти деньги (конечно, это не моё дело, но раз уже заговорили..., то извольте!)))) Продолжаю: значит эти деньги идут в карман кому-то и тратятся на какие-то нужды. Есть над чем думать!

Я понимаю гнев Богданова, и разделяю его возмущение. Но Виктор хотя бы предварительно читал тексты, доводя их до элементарной грамотности, представленные в последнем выпуске "Вольного листа". А я пока познакомился с ними навскидку по электронному варианту номера, сброшенного мне вчера Виктором Власовым. И от некоторых, право, впал в уныние. Как и от новой вёрстки сборника. А ведь, казалось бы, имею право знакомиться, отвергать или одобрять рукописи, предлагаемые журналу, поскольку числюсь в его редколлегии. Но только вот "числюсь", как и Александр Плетнёв, не имея права "казнить или миловать" рукописи авторов, появляющихся затем в печатном виде под обложкой "ВЛ". Мы вроде "свадебных генералов", должных придать значимость минувшим, настоящии и будущим "свадьбам" этого издания. Да и в ином случае, похоже, наше слово вряд ли бы что значило. Авторы в большинстве своём публикуются за деньги, необходимые на издание "Вольного листа", и не только, наверное, и коммерческие интересы его учредителей, редакторов и менеджеров превалируют над литературной добротностью. Да, деньги не пахнут, а вот никудышные, смакующие низменные чувства поделки, выдаваемые за литературу, увы, имеют такое дурное свойство. И этот запашок мне претит. А ведь надеялся, что в паруса "Вольного листа" будет дуть только свежий ветер...

Виктор, не знаю, где Федоровский взял старую версию. В журнале Вольный лист 7, который уже у меня на руках, там всё поправлено, как вы и правили.

В. Власову, И. Федоровскому.

Какого дьявола вы разместили на «ВКонтакте» промежуточную версию «ВЛ-7», куда не внесено БОЛЕЕ 600 МОИХ ПРАВОК ИЗ РАСПЕЧАТКИ, о которых я уже писал в «Гостевой» (оговорённых, к тому же, позднее с Тараном!), и поставили под этим кошмаром мою фамилию?! Как понимаю, в «Читальный зал» вы тоже собираетесь представить то же самое. Почти уверен, что и тираж, несмотря на мои увещевания, выйдет (или уже вышел!) в столь же безобразном виде. Что до тиража, то там уже ничего не исправишь. А вот из электронного варианта я ТРЕБУЮ УБРАТЬ ТЕКСТ: «КОРРЕКТОР ВИКТОР БОГДАНОВ».

В общей сложности я потратил на седьмой номер журнала 8 или 9 дней жизни. 8 или 9 дней довольно тяжёлого труда. И не поимел за это ни рубля. И что в итоге?! «ВЛ-7» явлен миру в виде рабочего черновика, под которым почему-то стоит моё имя, и теперь каждый серьёзный человек, навскидку прочитав произвольно выбранный оттуда текст, может с полным правом сказать: «А Богданов-то либо халтурщик, либо слепой, либо малограмотный!».

Если авторам и редколлегии за свои тексты не стыдно – ради Бога, это их дело. Я же привык работать честно, вне зависимости от того, платят мне или нет. Но почему-то мой труд уже ВТОРОЙ РАЗ ПОДРЯД идёт псу под хвост.

В-общем, огромное вам спасибо, ребята! Вижу, что ни хорошее отношение, ни чужую бескорыстную помощь вы не ставите ни в грош. Что ж? Думаю, что при таком раскладе никакой корректор ( да и редактор тоже) «Вольному листу» в дальнейшем не нужен, а если нужен – пусть им будет кто-нибудь другой, не я. Ибо я, как говорится, НЕ НА ПОМОЙКЕ СЕБЯ НАШЁЛ.

Я (по своей глупости!) изыскал силы, время и здоровье (которых, собственно, у меня нет) на полторы недели работы над журналом. У вас, молодых и, уверен, куда более здоровых, чем я, нет 3-х или 4-х часов на то, чтобы перенести мои правки в файл, прежде чем выставлять его в Интернете. Это, кстати, ещё не поздно сделать и сейчас! Ну, а ежели неохота, повторюсь: УБЕРИТЕ МОЮ ФАМИЛИЮ ИЗ ЭЛЕКТРОННОЙ ВЕРСИИ. Не вынуждайте меня обращаться к администрациям сайтов с жалобой.

Какие-либо дальнейшие «дискуссии» на эту тему считаю бессмысленными. У меня всё.

Что это за премия, которую получила Валентина Ерофеева?
Ни слуху ни духу. Я позвоню ей, спрошу, что за премия и какие документы надо собрать, чтобы податься? Сколько эта премия? И почему о ней только мы узнаём с сайта Николая Васильевича? а не с сайта омского СПР Марины Безденежных?

Это, конечно, не моё дело. Но оказывается есть литпремия имени Макарова, да, того самого, который ушёл из жизни. И Шипицын, который якобы написал о вручение этой премии Ерофеевой-Тверской и Перминову, это вроде сам Юра Перминов. В Красном пути. Вот так, значит, сейчас раздаются премии, без широкой огласки?!

Поздравляю всех учителей с ДНЁМ УЧИТЕЛЯ. И поздравляю тех, кто по специальности не учитель, но тоже учит!

Слышал про клубы, о которых упомянул Власов. Коля Бондаренко из Водолея тоже обескуражен, что такое творится в омской СРП. Причём все молчат, хоть бы кто написал об этом?! Получается, что за справедливость у нас несколько человек и те "вольнолистовцы". Как-то напоролся на коментарий, который в принципе не мог оставить тот же Власов (ну зачем ему себя гложить), напоролся в гостевой сайта музея Достоевского. Да, ребята, дожили((

Не у всех плохие дарственные. У нас в "Водолее" даже очень есть хорошие и оригинальные подписи. Хотя у нас нет "членов союза".

У поэтов и писателей нет фантазии в оригинальности создания дарственной подписи. Все подписывают скучно и сухо. Господа писатели и поэты подписывайте оригинально, а не "сердечно"!

Заметил некое сходство автографов Трутнева и Четвериковой. Лев Емельянович подписал свою книгу "Звонкий рог" сердечно и Татьяна Георгиевна тоже подписывала свой сборник стихов сердечно. Удивительно, что Николай Васильевич получил книгу стихов от Четвериковой с дарственной. Быть может, Н.Б. не работал над критическими эссе в сторону правления омского СПР?

Не знаю, кто бы написал о Березовском. Станислав Куняев написал о Юрии Перминове, например. О Николае Березовском даже не знаю, кому можно доверить или попросить написать серьёзную статью о серьёзном сибирском писателе. Андрей Углицких - неплохой публицист, быть может возьмётся за это. Владимир Костылев специализируется на небольших эссе-отзывах о поэтах и писателях. Понимаете, Виктор, необходимо, чтобы писал о Березовском тот человек, который прочитал очень много его трудов и отлично знает самого Николая Васильевича, знает тех людей, а именно тоже больших писателей, с кем общался Н.Б. Писать о Н.Б мало нет смысла, потому что Н.Б - большой писатель. Я предполагаю, кто может сделать достойный отзыв о Николае Васильевиче Березовском. Первый человек, отлично пишущий большую прозу - Лев Трутнев. Он может написать хорошую вещь о Березовском. Трутнев - друг Николая Васильевича. И второй человек, способный так же сделать неплохой и немалый отзыв - Александр Лейфер. Александр Эрахмиэлович довольно здорово пишет о людях, хоть и привирает, конечно, тоже. Но дело не в этом. Так вот эти два человека, возможно, смогут сделать качественное эссе о писателе Березовском, с разбором его произведений.

Там, кстати, непонятно, что именно отправил Николай Березовский на конкурс, там вышедшие в финал произведения идут под номерами. Поставим мы прозу Н.Б в ВЛ.

О БЕРЕЗОВСКОМ

Да, какой прок, ребята, от поздравлений Березовскому, периодически произносящихся на сайте, на кой ляд они, простите, нужны?.. Вот Березовский победил в международном конкурсе. Никто не поинтересовался: какую вещь он туда отправлял? где её можно прочитать?.. Такая информация была бы куда полезней.

И, кстати, пора бы, на мой взгляд, редколлегии «ВЛ» уже опубликовать какие-то заметки о творчестве Николая Березовского, а от опусов, посвящённых В. Власову, идущих в двух номерах подряд, покамест воздержаться. Я своё сочинение о Власове придерживаю – как минимум до его публикации вне Омска, потом – пусть идёт как перепечатка, если что. Зато могу, коли пожелает редколлегия «ВЛ», переработать для журнала свой текст о рассказе Березовского «Ёлка от Маклакова»: не даёт мне покоя его композиционное построение: я когда-то на схожей задаче провалился, а Березовский – нет. Лучше было бы, конечно, написать о новой прозе Н. В. из «Складчины», но я после двух чтений не могу понять, как она устроена (я и раньше, честно говоря, не понимал сильных мест его прозы: частных, явных эффектов – лексических, стилистических и пр. – вроде бы нет, а итоговое впечатление – внушительное, результат – мощный), поэтому сам не берусь. Ты бы, Виктор, нашёл какого-нибудь толкового человека для этого, с твоими-то контактами обширными!