Писатель творит душой…
А какого цвета и тона у него душа, такие и выходят тексты: яркие или блеклые, пламенные или потухшие, бледные или черные, – на все цвета радуги и переходы между ними.
И читающий воспринимает эти произведения – но только через с в о ю душу, и нередко цвета написанного и прочитанного – не совпадают.
Мы все разные миры.
У каждого свой образ окружающего и воспринимаемого.
Полных совпадений – не бывает, и быть не может.
Иначе мы были бы не людьми, а роботами… с одинако оцинкованными мозгами.
…И с отсутствием души.

Витя (который Власов) что там у тебя за материал идёт с фотографиями в октябрьском номере Клаузуры? Ильишная мне все уши прожужжала на "Водолее". ТЫ бы всем говорил тогда про что и как, а не только немногим. Слышал про твою ссору с Лейфером, сейчас о ней говорят наши. Не нужно ссориться, это сужает поле деятельности писателя, как говорит наш Николай Бондарь. Читал отзыв Переяслова, который мне скинул Федоровский. Отзыв ничего так, но по-моему сделан будто назаказ. Не от сердца. Кто просит писать о "Вольном листе" отзывы? Вы что сами не можете написать отзыв о ребятах, которые стоят у этого издания, включая и нас. Не коверкая никаких событий. Понимаю: трудно после того как вылил бочку грязи на нашего редактора... который отказался сотрудничать с "Вольным Листом". Но ведь есть и Федоровский и Таран, они-то тоже могут написать отзывы без разных "психушек" и "дешевнобольных", бегающих по улицам с листовками "Погреб". Почему они не возьмутся за это? Так трудно?!

Постараюсь, Виктор, проследить. Большое спасибо за помощь в редактуре, корректуре и прочим. Вы наш лучший помощник и один из уважаемых авторов. Меня, конечно, заботит и "Вольный лист" и его участники - дети сильной благородной идеи.

В. Власову – о № 7 «Вольного листа».

Значит, так, Виктор. Я вычитал седьмой номер «ВЛ». По сути – уже во второй раз (третий раз вычитывать НЕ БУДУ, ОДНОЗНАЧНО). Завтра сдаю его Тарану. Мной сделано более ШЕСТИСОТ (600) правок в текстах по трём (А НЕ ПО ОДНОМУ!) направлениям: корректура, редактура, техническая редактура.

И не дай бог по вине «издательства» – или того из редколлегии «ВЛ», кто будет этим заниматься, - мои исправления окажутся не полностью перенесёнными – либо перенесёнными с ошибками, как попало – в окончательный вариант! В частности и особенно, это касается СТАТЬИ БЕРЕЗОВСКОГО, в тексте которой уже напортачили при вёрстке.

Поскольку в «правке» стихотворения Пушкина «Арион» легко запутаться, можете взять оригинальный пушкинский текст в моём сообщении здесь, на сайте Н. В. Березовского, и перенести его в статью Барданова.

И настоятельно рекомендую тебе сохранить эту, проработанную мной, распечатку на будущее. Ибо, на худой случай, она послужит документом, из которого будет отлично видно: кто работает (бесплатно), а кто – бесстыдно халтурит (за деньги).

Считай всё это официальным заявлением и отнесись хоть раз в жизни предельно серьёзно и ответственно к тому, что я здесь написал. Если, конечно, тебя действительно волнует дальнейшая судьба «Вольного листа».

Лейфер немало хорошего для меня сделал за многие годы по собственному почину. Больше хорошего, чем плохого. Неоднократно, когда был я в болезни или другой какой беде, проявлял ко мне внимание и помогал, чем мог. Вот так-то, Витя. Было всякое, конечно. Но я человек благодарный и предпочитаю помнить в первую очередь добро.
Так что, если уж так хочется тебе его походя публично пинать, то пинай, не приплетая к этому моё имя. Сделай одолжение.

Не спорю, Виктор, проза у Березовского - отличная! Конечно, запросто возьмём его прозу! Какую предложит, такую и поставим. Николай Березовский вроде бы никогда не предлогал ещё для "Вольного листа" прозу.
Есть в планах юбилейный 10 номер "Вольного листа", где будут чисто наша редколлегия и редсовет ( то есть никаких других авторов, кроме Серикова, Федоровского, Тарана, Богданова, Березовского, Косова, если он выполнит обязательства молодого члена редколлегии, Качуровского, если тоже будет следовать общим правилам, затем Костылева ставим, Ибрагимовых и других, записанных на вторую страницу и ещё кое-кого - особо приближённые авторы (Барданов Женя, например, Корнев, кто-нибудь ещё, кто поддерживает "ВЛ"). В этот юбилейный номер планируем поставить так же прозу Николая Березовского.
Пока в 7,8,9 номерах последует критика Николая Березовского. "Вольный лист" очень любит критику Николая Березовского, да вообще любит любую критику, направленную на правление обоих союзов.
Виктор Всеволодович, любят вас, уважают, ценят Вольнолистовцы. Думаю, что любовь Вольного листа вам нужна больше, чем любовь какого-нибудь А.Лейфера или кого-нибудь из СПР. Я выполняю свою миссию пиарщика издания, строю мифы вокруг "Вольного листа", как мне и советовали участники литклуба "Погреб".
То что шарахаются от Тарана, Федоровского - это хорошо, это реакция, это лучше чем будут говорить разную лесть.

Не знаю ни Переяслова, ни Ромма, если честно. Они кто? Спорить, конечно, нужно, но спорить по делу.

В. Власову.

Кстати, о Березовском.

Березовский написал отличную прозу, реабилитирующую жанр реалистического письма, оккупированный и дискредитированный обывателями-бездарями. Её замолчали. Кроме собственного высказывания здесь, на сайте, ничего я больше не видел и не слышал по этому поводу. Почему? А потому что многим удобно засунуть Березовского в клетку с табличкой: «злобный старый пень, строчащий на всех критику». И таким образом отделаться от него. А человек взял и доказал, что он не исписался, что в 60 лет он может писать даже лучше, чем прежде, что он не стал, слава Богу, немощным маразматиком, вяло, по инерции водящим пером по бумаге. Но… - молчат, гадёныши!..

Я тебе сказал, Витя: попроси у Березовского для журнала ПРОЗУ (ибо прозы в «ВЛ», как и повсюду, нет) – вдруг да пожалует. А тебе, вишь ты, критику опять подавай! Вытянет проза одного Березовского целый журнал? Нет, не вытянет. Ибо нужны столь же талантливые тексты в других стилистиках. Но если рядом с тобой есть писатель с чёткой, хорошо поставленной дикцией, зачем им пренебрегать?! Критика - низкий, прикладной жанр. А творца судят и представляют по верхам. Зашнуровывай ботинки, товарищ Власов, и – лети за хорошей прозой к Н. В. (есть ещё пара мастеров в Омске, чьи сочинения могли бы резко повысить уровень журнала, да они, из-за твоих, кстати, выходок, перенастроились к «ВЛ» отрицательно, а жаль). Повезёт – украсишь журнал трудом Березовского, потеснив какого-нибудь сонного индюка, в климактерическом бреду записывающего для потомков свои несбывшиеся половые грёзы.

И когда ты наконец поймёшь, что, делая одно движение на пользу «Вольному листу», тут же ты делаешь два во вред?! Вот не делай ты этих ненужных па! Тарана уважали – теперь затмила его, точно серого лилипута, в людских глазах гипертрофированная тень Власова, от Федоровского – убегают на улице в кусты, как от чёрного кота, переходящего дорогу, на Березовского косятся с опаской, словно он кровожадный убийца-рецидивист, ну, меня, положим, здесь все всегда ненавидели – и в СРП, и в СПР, и промеж – тут ничего нового не будет. И, да, можно, безусловно, говорить о качестве зрения других людей. Но ведь можно говорить и о качестве внешней «политики» В. Власова. Не вреди, дядя Витя, не вреди!..

И ещё. Если ты русский человек, постарайся жить и вести себя по-русски: кушай щи с водкой и пиши художественную прозу о ребятах и девчатах (это у тебя местами неплохо получается), когда прободунеешь. А если нет – надо ДЕПОРТИРОВАТЬ ТЕБЯ НА ИСТОРИЧЕСКУЮ РОДИНУ В НОВУЮ ГВИНЕЮ ПОД КОНВОЕМ Ю. П. ПЕРМИНОВА. Выбирай, товарищ Власов, с кем ты: с «ВЛ», с толковыми писателями, с русским духом-языком – или с папуасами?

Обычное дело подкинуть мной какую-нибудь тему для разговора. Вы, Виктор, корректор и любимый автор Вольного листа, как Николай Березовский. Не вижу смысла спорить по пустякам из-за Переяслова или Ромма. Спор на сайте - одно, а издание - вещь неприкосновенная, святая. Это знает даже наверняка Лейфер и тот же Бондаренко, который опубликовал отзыв Переяслова о ВЛ в своей газете "День Литературы".
Не нужно от чего-то отказываться, если Витя Власов подкидывает обычную тему для разговора. Прошу прощение, если затронул какие-то чувства. Ок!
Готовятся много статей, где я поддерживаю Виктора Богданова, ставлю его в пример омским критикам. Пишу о том, о чём Лейфер должен был написать ещё много лет назад.

В. Власову.

«Не может быть безграмотность у Переяслова и Ромма.»

Да неужели, Розенталь ты наш бесценный?.. Это не у Переяслова «орлы клекочут в предвкушенье», а сороки в «предвкушенье»-же трещат (как будто предвкушенье – нечто вроде музыкального инструмента для пернатых)?.. Это не Ромм «улыбается в счастье» (как в зеркало, наверно) и «ложится в изнеможенье» (как в кровать, видимо)?..

В общем, Витя, теперь, в «благодарность» за мою работу, ты публично намекаешь на то, что я возвожу напраслину на литературных светил. Так, да? Смотри, парень, вот-вот мне уже всё это надоест, а любому другому на моём месте осточертело бы давным-давно.

Что ж? Давай оставим сочинения авторов «ВЛ» в неприкосновенности – и пусть все наслаждаются абсолютной грамотностью «крутых перцев». В частности, тем, как автор, именующий себя «ЛИТЕРАТУРНЫМ РЕДАКТОРОМ» одного из современных журналов, в собственных стихах пишет: «Когда жена ОДЕВАЕТ осеннюю обувь /…/», а эта самая жена, являющаяся ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ журнала, видимо, так очарована сим поэтическим посвящением, что не может поправить супруга, сделавшего её(КСТАТИ – О ШИЗОФРЕНИИ!), по сути, ШИЗОФРЕНИКОМ, ибо ОДЕВАТЬ ЧТО-ЛИБО МОЖНО ТОЛЬКО НА КОГО-ТО ДРУГОГО, А НА СЕБЯ ОБЫЧНО НАДЕВАЮТ. Тот же, кто и на себя что-то ОДЕВАЕТ, очевидно страдает классической формой dementia praecox, характеризующейся раздвоением личности.

И, раз уж, Виктор, ты себя ещё и экспертом по грамотности возомнил, карандаш тебе в руки – со следующего номера «ВЛ» занимайся этими вопросами самостоятельно. А я с большим удовольствием в сторонке посижу да погляжу на результаты.

И не надо, приятель, ничего здесь мне в ответ лепетать. Привыкай отвечать за свои действия и слова. Действительно, пора уже мужиком становиться. Моё терпение, извини, тоже лопнуло.

Вдохновение не опускается до исправления собственных ошибок. Человеку сотворившему литературное произведение, нужно ещё время,чтоб повозиться над ним. А он ведь гений - отложил и забыл. Вот в чём соль.

Не может быть безграмотность у Переяслова и Ромма. Переяслов это советский писатель, который почти во всех журналах СССР выходил. А Ромм - издатель из Израиля, он должен быть наоборот грамотней всех. Сейчас собираем ВЛ 8, туда уже поставили А.Углицкого, Полотнянко, Вайнермана, Виктора Богданова (две вещи) и ещё многих крутых перцев.

Евгению Барданову.

Чтобы Вы, уважаемый Евгений, не решили, что я придираюсь только к Вам, скажу во-первых: для исправления текстов подавляющего большинства авторов очередного номера «ВЛ» не хватает полей на страницах! Однако, когда дело коснулось цитаты из Пушкина, приведённой в Вашей статье, я, простите, не выдержал. Довожу до Вашего – и всех интересующихся – сведения оригинальный текст стихотворения «Арион» (начало), опубликованный в издании: А. Пушкин. Сочинения. Под ред. Б. Томашевского. – Л., Худ. Лит. – 1936. – С. 393.

АРИОН

Нас было много на челне;
Иные парус напрягали,
Другие дружно упирали
В глубь мощны вёслы. В тишине
На руль склонясь, наш кормщик умный
В молчаньи правил грузный чёлн;
А я – беспечной веры полн,
Пловцам я пел…

Убедительно прошу Вас: не цитируйте Пушкина по памяти или по Интернету и не смотрите на безграмотные подчёркивания красным, которые делает Ваш (и мой) компьютер в тексте. В семи с половиной строках классика Вы умудрились сделать 8 (!!!) ошибок. Это, как говорится, ни в какие ворота не лезет.

Хоть я уже и многажды писал об этом в «Гостевой», всё же снова обращаю и Ваше теперь внимание вот на что. Править грузный чёлн «в молчанье», по крайней мере, в данном случае, невозможно: молчанье – это не какая-то область океана или страна/город на его берегу, молчанье – это СОСТОЯНИЕ КОРМЩИКА. Кормщик МОЛЧИТ, то есть пребывает в МОЛЧАНИИ, в МОЛЧАНЬИ.

К сожалению, не понимаете этого не только Вы, а и (из авторов № 7 «ВЛ») Переяслов, Коркина, М. Ромм…

С уважением - ВБ

Привет, коллеги! Как же, интересно мне знать, Н.Б доберётся до Австрии? Спонсируют, наверное, выдаватели премий. Неплохой материал на этот раз у Власова в Персоне Плюс на портале СП 21 века. Мне прямо понравились и Федоровский Игорь и Ваня Таран. Настя Орлова что правда любит Ваню Тарана? Здорово написал В.В. так бы писал, было бы хорошо. Никого бы не трогал. А стихи Андрея Козырева где можно прочитать, опубликованные в Литературном Меридиане?

Н. Березовский стал одним из победителей конкурса "Литературная Вена", с чем его можно поздравить