Поздвравляю от всего "Вольного листа" Николая Васильевича Березовского с победой на конкурсе "Литературная Вена". Очень горд за участника редколлегии "Вольного листа", что он пробивается на международный уровень и не теряет духа. Победы Николая Васильвича - победы и наши, точнее братства неконсервативного журнала. Успехов в продвижение по карьерной лестнице литературы, дорогой Николай Васильевич!

Здравствуйте, Игорь Чернаков. Я - индивидуален в своих проявлениях и интересах. Честно, мне безразлично кто раньше написал "глупость" или "откровение" на кого-либо. Я пишу, когда хочу! Почему вы решили, что я всегда пишу кроме "Гостевой" и в "Клаузуре"? Мой комментарий основан всегда на тексте автора. Я пишу то, что думаю. Я индивидуален в проявления своего таланта. Есть личности, которые оставляют заметки от моего имени - просто, ради забавы или создания иллюзии общения.
Если кто-либо не читал что-либо и не встречал издание, значит, такого издания нет?! Тогда, если я никогда и нигде не встречал П.Дроздова - значит, тоже, ткого человека никогда не было, и нет.

Ошибки разного рода. Лейфер, например, противоречит сам себе. Так скажем неверно засветился в неком журнале "Аргамак", который я не видел ни разу. Раз на него написал критику Пётр Ткаченко, значит Лейфер уж зашёл не на ту тропу. А теперь скандал в гостевой: якобы первый Лейфер открыл Сорокина. На самом деле о нём (о его книге) давно говорил Николай Березовский. Чаще заходить в гостевую надо, Дися. А вы, вижу, провокатор ещё тот. Видел, вы коментируете статьи Власова на Клаузуре. Я тоже коментирую их там, но между нами есть разница. Я пишу комент от души, а вы - как будто по договорённости. Два разных человека получается: Дися тут в гостевой и Дися там в Клаузуре. Будьте одним. Индивидуальным.

Уважаемые "Писатели", Вы за собой всегда ошибки подмечаете или только в чужих ошибках ковыряетесь?
Видеть ошибки - доброе дело, а видеть состояние своей души, и если хотите, совести - на такое разумное ведение нужно: внимание, терпение и труд.

Приветствую всех писателей "Гостевой". Игорь Чернаков, поясните, пожалуйста, о каких ошибках идет речь. Я давненько заметил, многие писатели "не в себе", а с виду и не скажешь.

Привет, коллеги! Слушайте, этот А.Лейфер последнее время по-моему не в себе. Столько совершает ошибок. Наш Николай Бондаренко не доволен им.

Дорогой Виктор Власов! Да, для писанины всегда тем много, а времени для литературной работы очень мало. Давайте тратить время разУМНО. Писать лучше про "другое" или про "ЭТО", но с другой стороны, иначе, "трусть и предательство" окончательно испортят чью-то деловую репутацию. Можно написать много "мозговыносительного" и "зубодробительного" текста и не сказать ничего нового в литературе и журналистике. Лучше заняться другим делом. Спортом или религией, ну, можно на худой конец, философией.
Прям без обсуждения "Союзов" различных бездарей прожить сложно. Как же важно знать всем: кто с кем и как часто списывается, и кого "муза" по интимному месту трахнула, аж, "талантище" кочился! Я не "трусть", но я боюсть! За тебя Витюнь, переживаю, как бы за все твои "подвиги" тебя где-нибудь не встретили "случайно" и подсТРАХОВАЛИ с особой любовью, конченные таланты (мэтры, метресы и метросоны) и многочисленная орда поклонников. Да, поимеют все, от "ЭТОГО" действа полное удавлетворение обид и амбиций. Смотри, раздербанят творчество на мелкие кусочки, даже утереться нечем. Трешься в местах уединенных, а потом жалуешся, что всякая зараза липнет.

Дорогие, друзья, вы бы лучше что-нибудь написали "зубодробительное", чем препираться. Тем много для писанины: трусть, предательство в союзе писателей и другое.

Уважаемый Виктор Богданов. Вас, вероятно, думать научили в очень грамотных кругах, к сожалению, я не посещаю собрания особо одаренных для недоразвитых. Глупость - это такое состояние ума, когда человек упорно сопротивляется истине и правде. У кого нет проблем? У дураков, мертвых и блаженных писателей (вроде Вас). Просто, шутки юмора. На всякого дурака довольно простоты.
Виктор, может быть как-нибудь дадите уроки мастерства правописания и умного чтения? Да, кошмарить публику Вы умеете, и отлично обобщаете факты. У Вас, особая форма мышления и пограничное состояние интеллекта. Благодарю за адекватные отзывы на мою тупость.
Юродивый интеллигент нового поколения в литературе.
Я отстаиваю свою позицию на основе критицизма. Я укоряю и эпатирую общественные нравы, и презираю дух времени. Возможно многие литераторы просто "юродствуют" в своем помешательстве. Не обольщайтесь, писатели, своей грамотностью, ибо Ваша грамотность ничто, как самообман кичащегося разума.

"Становится страшно от высказываний В.Богданова желающего печатать "костедробительные статьи"."

Хотя, безусловно, "каждая глупость достойна молчания", всё же замечу: оказывается, и с чувством юмора у некоторых участников "Гостевой" большие проблемы, вызванные, прежде всего, всё той же неспособностью адекватно и более или менее полно воспринимать чужое высказывание, текст, о чём я уже неоднократно писал. Завтра - Всемирный день грамотности, будут учить писать. А ведь даже читать ещё мало кого научили!.. Вот в чём кошмар-то.

Негоже только лишь писать на премию. Эдак, если вдруг в нашей стране литпремии исчезнут вдруг, то не станет и писателей, потому как они не для читателя старались, а на премию. Бабло получить, новый комп. купить и на нём уже дальше строчить на премию. Чтобы потом в один прекрасный момент его не положили в деревянный ящик (купленный из остатков премиальных денег) и не увезли. А народу по барабану, что ты был, что ты мыслил, потому что и тебе при жизни было на них по барабану.

Ужасно то, что некоторые люди собирают и хранят информацию про всех "подлиз-поддавал" и делают это с особой жестокостью, а на себя и взглянуть некогда. Многие страстно желают нанести больше вреда или "вынести сор из избы" ради самоудавлетворения. Вот Вы и прекращайте писать подобную ахинею, и, если еще талант есть, пишите для себя во имя Ваших "шедевральных изысканий" на премию.
Вспоминаю строки одного известного:
"Беда не в том, что предают
А в том, что предают все чаще...

"Беда не в том, что предают,
А в том, что я им отвечаю"

Иногда лучше не отвечать, а промолчать, каждая глупость достойна молчания.

Странно. Зачем писать на зависть другим бездарностям?
Не могу согласиться с "попутчиком" Игорем Федоровским. На мой взгляд, писательский путь сложен и тернист, но все пути неисповедимы. "А ведь чтобы быть писателем" (продолжаю мнение автора)необходимо иметь как минимум дар, ум, разум и самосознание, и может быть, иногда, труд. Кто ты сейчас и для кого пишешь? Смысла нет выяснять. Главное быть человеком, личностью и творцом.
Становится страшно от высказываний В.Богданова желающего печатать "костедробительные статьи". Вообще, что так за графоманов уцепились мертвой хваткой, они тупо свою "мыслежвачку" наминают и пописывают для потехи про всякую петрушку. У Вас, господа аристократы, чувство собственного достоинства сохранилось? Понимаю, развлечение придумали,графоманов гонять и "подлиз" с "поддавалами" обличать публично, но должна быть мера. Другого достойного дела не нашлось.

Ужасно то, что литературных "подлиз" и "поддавал" с каждым годом становится больше, они пробиваются и в члены союзов, страстно желая не нести доброе вечное, а получить членский билет. После этого события у "писателя" есть два пути - либо он продолжает нести свою графоманскую ахинею (только теперь она становится хуже так как стараться не для кого) либо прекращает писать совсем, выдавая в год по "шедевральной" строчке. А ведь чтобы быть писателем необязательно иметь корочки десятков союзов и лебезить перед мэтрами. Если есть дар, то его в унитаз не спрячешь, пройдёт несколько десятков лет и мы узнаем, кто же действительно был настоящим писателем нудевых - десятых, а кто лишь сладкие речи воспевал.

Власову.

Да-да, товарищ Власов, лучше писать и печатать статьи костедробительные. И знаешь, почему? Потому что если сочинишь о ком бы то ни было что-то похвальное – завистники будут ненавидеть тебя куда сильнее, чем обиженные на критику.