Да, Виктор, потрясающе правда! Если дарование отделилось от группы, то нужно накопить силы и создать свою группу покруче, чтобы съесть старую группу с потрахами, сгрызть каждую косточку.
Примеров много, приводить их здесь не следует, сразу лучше опубликовать в каком-нибудь издание с конкретными фамилиями.

КАК ЛИШИТЬСЯ ТАЛАНТА

Лишиться литературного таланта, живя в Омске, проще, чем современной девице – потерять честь. Для последнего, простите, всё же необходимо несколько движений, причём – чужих. А вот для первого – достаточно и одного-единственного, причём – своего собственного.

Вот, например, ходит молодой человек в литобъединение к местному мэтру (мэтрессе). Слушает, внимает, выказывает почтение – учится, одним словом. И в скором времени мэтр (мэтресса) и его (её) заместители начнут именовать сего прихожанина молодым дарованием. Но стоит тому перестать посещать литературную церковь, попытаться жить и работать самостоятельно, вне конфессии – как тут же превратится он в бездаря, в еретика, в идолище поганое.

Или вот: один литератор на протяжении лет и десятилетий мимоходом поддакивает всем речам другого литератора (просто потому, что возражать лень, да и бесполезно), а этот другой непременно отзывается о каждой публикации первого – и всегда одинаково одобрительно: сообщает, что новое произведение очень талантливо и интересно. И вдруг (зачем?! с какого перепугу?! какая глупость, чёрт возьми!) первый берёт и режет второму какую-нибудь неприглядную правду-матку. Ну, собственно, и всё… Больше бедняге не звонят, с публикациями не поздравляют и о таланте ничего не талдычат. Однако чему удивляться? За столько-то лет, поди, не только талант, а и талантище может в один прекрасный день бесследно иссякнуть на веки вечные!..

Или ещё: позвали тебя в литературную компашку, оказали честь, а ты, гадёныш, посмел не прийти, а то и прямо отказаться. Всё! Наутро проснёшься графоманом, придурком, ничтожеством. Гарантия сему – 100 %.

Ну, а ежели сподобит тебя Бог нежданно-негаданно написать что-либо, очевидно превышающее писательские возможности твоего окружения и явить сочинение urbi et orbi,- вообще кранты: сожрут с потрохами и седалищной костью не поперхнутся.

Есть и множество иных, столь же простых, сколь и распространённых, способов утратить талант в провинции. Каждый Божий день теряем мы дарования! Выкашивают они сами себя почище средневековой чумы. Так что, дамы и господа писатели, будьте бдительны: одно неловкое движение, одна необдуманная реплика - и планида ваша: до самой смерти мыкаться в бездарностях. И даже самый крутой пластический хирург, помогший тысяче девиц, ничего тут не восстановит и не подправит. А дальше (как умрёте) – может, что-то и повернётся к лучшему. Хотя – вряд ли, вряд ли…

Так здесь было четверть века назад, так здесь – сейчас, так, уверен, будет и впредь. Впрочем, в любом старом болоте идёт лишь один заметный процесс: образование метановых пузырей.

Петя, пообщайся с разными "шизофрениками" из одного союза или из другого, сам станешь писать про ненормальных. Ваш Бондарь, кажись, публиковал что-то в "Водолее" про шизофреников.

Прочитал новый рассказ Н.М. Березовского, который дружелюбно мне подложил Власов. Ничего вещица, заставляет поразмыслить вообще о проблеме нормальности и ненормальности. Кого вообще считать нормальным и всегда ли общество выносит справедливый вердикт? Ведь человек индивидуален и только проявляя свою индивидуальность, он может потрясти людей чем-то необычным. Мнение массы же претендовать на исключительность не может. Рассказ показывает, что человек - герой - личность осязаем и нормален именно благодаря ненормальности. если он был бы обычным,читатели его просто бы не ощутили.

Что это Николая Березовского потянуло на ненормальных? Это я про его новый рассказ про спортсмена. Так ничего вещица, но по-моему это не жанр Березовского. У него социальный реализм. А здесь как будто играет Березовский. Похохотал наверное)))

Уважаемый Евгений Барданов. Вы ставите заочные диагнозы всем творческим людям? Пожалуйста, обратите внимание на состояние своей души. У каждого человека есть проблемы. Зачем выставлять это безобразие на всеобщее обсуждение. В литературе есть много других интересных событий и фактов. Главная способность рассуждать и думать, а Вы злоупотребляете своей разумностью.

ВО ЧЁ!

Искал значение термина "эхолалия", а нарыл компромат:

"Многие люди с синдромом Аспергера (при аутизме) также используют слова очень специфически, включая в речь свежепридуманные слова или скомбинированные из знаний разговорного языка с корнями древних, от которых он произошёл, а также необычные сочетания слов. Они могут развить редкий дар к юмору (особенно каламбуры; игра слов; строфы, в которых смысл приведён в жертву рифме; сатира) или написанию книг. (Другой потенциальный источник юмора появляется, когда они понимают, что их буквальные интерпретации забавляют окружающих.) Некоторые настолько хорошо владеют письменной речью, что удовлетворяют критериям гиперлексии (способность понимать письменную речь выше нормы, а способность понимать устную речь — ниже нормы)".

Имажинисты, берём талончики к невропатологу!

Не нужно разводить "сопли". Ушёл Хохлов, пришёл Сериков, скоро присоединятся Сергей Косов и Денис Качуровский. И тогда....!!!

Здравствуйте, Игорь Чернаков! Вы может быть желаете участвовать в "Вольном листе" в качестве администратора или редактора? У Вас слово "православный" поэт или писатель или человек постоянно используется не корректно.
Вот если бы православный христианин - другое дело.

Никто его не выгонял, Петя! Обычное дело распространить какую-то информацию "вконтакте" или так - по е-меилам. Стихи у него нормаль и сам он парень нормаль. Я не принуждал его ни к чему. Не хотел и не хотел отправлять статейки разные. Просто Федоровский не справлялся и я посоветовал Хохлову. Потом Игорь Хохлов сам ушёл. Он сейчас у Егорова в его менее агрессивном издание. Хохлов не мог сжиться с критикой, предлагаемой для печати. Считал, что не надо столько критики. Потом он парень ещё маленький, на него повлияли разные люди, мол, "что ты, Игорь, такой молодой и загубишь себе карьеру вместе с теми из Вольного листа?" Вот примерно так. Петя, ты бы не выносил свои мысли из "Водолея", оставляй их для Бондаря, которого я, как ты говоришь "исковеркал"!

Не хотел говорить про это. Но зачем из Вольного листа выгнали Игоря Хохлова. Такие стихи у него замечательные. Это православный поэт. Думаете, всё так ровно в том же "ВЛ"? Парень не хотел слушать В.В, когда тот приказывал распространять статьи собственно В.В и Николая Березовского. Вот Власов и прогнал его за не подчинение. Никто за него не заступился, да кто что скажет Власову. Он там - надзиратель, самый крепкий. Думаю, Таран уважает В.В за сумасшествие и оказание влияние на многие вещи. Николай Бондарь никогда никого не заставляет ничего делать. А тут - диктатура какая-то. Создаётся впечатление, что Власов распоряжается изданием целиком. Выбирает, кого оставить, а кого выгнать или выкинуть. Оказывается, что Федоровский до последнего момента не знает, кто будет опубликован в Вольном листе. Мудро ли это?

Не поставил себя на парад, потому что ещё не созрел. Мне необходимо совершенствоваться. Козырев хороший поэт на самом деле. Пусть многие утверждают обратное, но я в него верю.

Готов спорить с В.Власовым. Поэзия Андрея Козырева - классическая школа (русская классика и эпоха Возрождения)

Интересный хит-парад от Вити Власова. Думаю, сам Власов выше любых рейтингов.

Доброе утро! Многих не читал, не знаю, что за хит парад!
Прочитал рассказ Николая Березовского и эссе Виктора Власова. Совсем это, конечно, разные вещи. Николай Березовский серьёзный писатель, а Виктор Власов просвещает нас. Поддёвок не увидел в его статье.