Николай, случайно оказался на сайте, где Вы камня на камне не оставили от текстов песен об Омске в статье "Гуляние там и тут". И я попал под горячую руку, как Вы написали, "Не побоялся оказаться в дураках и автор «Гимна «тихого города» Николай Марянин, не сомневающийся, что «здесь (в Омске. – Н. Б.) декабристы приняли свой крест И Достоевский ссылку отбывал…» Великий русский писатель, услышь такое, в гробу бы, наверное, перевернулся, поскольку в Омске он не «ссылку отбывал», а четырёхлетнюю каторгу в тюремном остроге местной крепости, усугубленную каторжными работами. И декабристы никакого креста в Омске не «принимали», как, впрочем, и не несли здесь свой крест. Только немногие из них после бунта на Сенатской площади 14 декабря 1825 года были определены на поселение в Омск или зачислены солдатами в гарнизоны Иртышской линии, и такое наказание за государственную измену можно назвать, выражаясь по-нынешнему, смешным".Вы, видимо, тоже оказаться в дураках не боитесь, потому как каторга в Сибирь в царской России тоже считалась ссылкой с принудительным трудом в пользу государства. В отличие от ссылки в Сибирь, когда ссыльный работал лишь на самого себя. А Фёдор Михайлович отбывал в Омске ссылку с принудительными каторжными работами. Теперь о декабристах. Принять свой крест, по определению, это всего лишь принять испытания, выпавшие на их долю. Если Вы считаете, что для сытых столичных дворян отправка из Петербурга в захолустный сибирский Омск и солдатская служба здесь - это не испытание, а смешная забава, посмотрел бы я на Вас, случись в Вашей жизни такое...Так что не могу принять Вашу критику, надуманная она, однако. Лишь бы к чему придраться...
С уважением,Николай Марянин.

Убийственная статья просто! Привет! В похожем ключе как у Николая Березовского, но всё равно не хватает сноровки Ивану. Заметили по каким волнам Березовский и Таран критикуют? Николай Березовский "поднимает" стихи русских поэтов и сранивает с ними, а Таран - сранивает со всякими зарубежными.

Нет, ну я сама неоднократно слышала, что Николай Михайлович говорил на лито, что исправлял кучи ошибок (уж не знаю каких именно) у Шелленберг в стихах и редактировал кое-что у Александра Лейфера. Насчёт Фельдмана не знаю, не видела никогда его, слышала от Николая Бондаря из Водолея про него. Только вот книга у Лейфера вроде по другому называется. Как-то В.В показывал нам с Дроздовым, с автографом. Что-то там тоже про Бога... Это В.В. наверное спутал с книгой Петра Белянина "Разговор с Богом" или может у них одинаково называется?! Прикольная такая статейка)) Точно В.В. как выразился Виктор Богаданов какой-то старший сотрудник или смотритель. Только там почему Николай Васильевич Березовский появился вместо Декельбаума (знаю, что он член СРП) Помнится, читала про Алексея Декельбаума большой обзац вначале. Он был заместителем глав. реда. газеты "Московский Комсомолец" ну и про него, про его успехи на литпоприще. Короче вот такие пирогайки!)))) А потом вдруг открываю. И там вместо него Березовский. Может, Вольные Листы владеют магией? Шутиха!!)))) Пис))
А где статья про Виктора Богданова? Это в каком номере Критики и Словесности будет?

Статья Ивана Тарана хоть и занудная, то написано хорошо. Видно, что ваш Таран учённый человек. Только вот почему он не стал заканчивать асперантуру? Что это за журнал такой в Новостях? Был вроде "Литературный Башкортостан", а стал "Русская Литература". У кого-нибудь он уже есть? Кстати, "Тарские Ворота" вот-вот выйдут. Там больше 400 страниц. Опубликованы: Власов, Федоровский. Ничего так вёрстка, немного отличается от "Иртыша-Оми". Тоже есть иногородние авторы и писатели из дальнего зарубежья. А чуть не забыл... слышал, что и в "Дальнем Востоке" публикуется Николай Березовский. Искал сайт, что-то не нашёл. Как-то видел этот журнал в Журнальном Зале, теперь почему-то его сняли. Может, журнал вообще не выходит больше и кто-то распространяет ложный слух...

Экспонаты, Витёк. Писатели давно уже живые экспонаты - пальцами на них показывают как на диковинные фрукты и больше ничего

Ребята, вдумайтесь, юридический адрес СПР ---- в МУЗЕЕ. Писатели, что ЭКСПОНАТАМИ стали? И только Валентина Ерофеева-Тверская экспонирует себя там?

Вражда литературных группировок только ухудшает сам литературный процесс. Никакие старые бабки уже не запишут по молодому, им будут нравиться душевные стихи, размазанные по бумаге. Каждый писатель сам выбирает, что ему нужно - создав монополию на литературу мы все вместе дружно пропадём.

Виктор, в нас в городе есть литературные группировки, поэтому давайте хотя ради потехи "повоюем" с разными группировками? Это драйв, это соревновательный дух и много чего ещё. Опубликовали и опубликовали отзыв на Шелленберг, никто на вас не попрёт бочку. Вы - свой человек! Свой "Вольнолистовец".

P.S. Зачем я самого себя буду садить в клетку, Виктор?
Лучше посажу кого-нибудь!

По «Актуальному интервью: поэт Валентина Ерофеева-Тверская» (журнал-газета «Большая Медведица», №4(27), октябрь-ноябрь 2010). Сей набор казённых советских (чего бы они ни касались, да ещё и заплетающихся) фраз, думаю, будет мало кому интересен. Обратить взор к какой-либо архивной передовице «Известий» или «Омской правды» образца 1980 года – и то веселее. Однако пару цитат самого наглого содержания всё же приведу (орфография и пунктуация сохранены):

«С 1994 года организация СРП окрепла насчитывается около 30 членов (все уже в возрасте за 50 лет).»

Вопрос: к чему эта беспардонная публичная ложь? Примерно четвёртая часть официального состава нашей организации – люди, которым нет ещё И СОРОКА: Богданов, Денисенко Иван, Елизарова, Румянцев, Серебренников, Шелленберг, Чач. Ключанскому, Поникаровской, Сафронову – чуть за сорок. Итого: 10 человек из 30-и возраста 50-и лет не достигли.

Цитата: «Если же говорить о фактическом объединении, то мне лично такое видится только через приём в Союз писателей России членов Союза российских писателей в индивидуальном порядке.»

Можно было бы не комментировать. Но вдруг кто-нибудь не поймёт, что стоит за данной сентенцией. А вот что: СПР – это, так сказать, союз основной, главный, настоящий, высокопрофессиональный и т.п. А СРП – так себе, во всех отношениях. Поэтому Мастера СПР должны, по своему верховному выбору, присоединять к своим рядам тех заблудших овец из СРП, которые при внимательном разглядывании окажутся этого достойными.

Так что, соглашаясь с Н.Березовским, добавлю к перечню «достоинств» Ерофеевой не только склонность к публичной лжи по любому поводу, но и патологически, до смешного, гипертрофированное мнение о самой себе и своих коллегах из СПР.

В.Власову.

А я, Витя, намедни написал весьма благожелательную статью о последней книге Вероники. Надеюсь, скоро она будет опубликована. Написал не по чьей-либо просьбе (например, самой Шелленберг) или заказу, а по собственной охоте. У Шелленберг, как у всякого пишущего, есть в творчестве неудачи, недостатки, промахи. Есть стихотворения, по тем или иным причинам мне не нравящиеся. В своём отклике на её книгу я сказал об этом вскользь. Заострять внимание не посчитал необходимым. Почему? Потому что эти вещи отсекутся временем, а останутся достоинства, которых у поэзии Шелленберг куда больше.
Но, учитывая написанное тобой в твоём сообщении, наверное, нужно мне теперь готовиться к опале со стороны «ВЛ», в которую я, видимо, впаду после публикации моей статьи.
И ещё. Не хотел задевать Трегубова, однако ты меня вынудил. Лучше бы уважаемый Николай Михайлович не «авторскую глухоту» в текстах Шелленберг выискивал, а тратил больше времени и внимания на журнал «Преодоление», редактором-составителем коего он считается, но, по факту, к сожалению, не является. Ибо такого количества опечаток, ошибок, нелепостей и вопиющей безграмотности на страницу печатного текста, какое обнаружил я в № 9 «Преодоления», я, ей-богу, не встречал доселе нигде.
Вообще, главное о современных литераторах Омска я уже понял: все они, за редчайшими исключениями, мастера выискивать блох в чужих шевелюрах, при этом их собственные причёски буквально кишат теми же существами. И ладно бы моськи лаяли на слонов или слоны трубили на мосек! Нет, тут зверьки (опять же – за несколькими вычетами) одной и той же породы, имя которой: «омский писатель».
Ты, Виктор, в своих текстах пытаешься вдохновенно играть роль главного смотрителя и старшего научного сотрудника сего зоопарка. Но почему ты так уверен в том, что сам ты (равно как и те немногие, кого ты счёл достойным) – по эту сторону клеток?..

Вероника Шелленберг очень великий поэт, чтобы на неё обижаться. Во было дело, когда я отправил ей статью, там где Николай Трегубов нахожит у неё не только авторскую глухоту, но совершенно глувые вещи, например, "сердце Сибири у Тобольских ворот и другое. Вероника Шелленберг абсолютно не знает контрольного ряда. Может её отправить на переобучение. У Вольного Листа есть небольшой фонд, так мы, думаю, позаботимся о грамотности поэта Шелленберг. Я тут звонил к Четверговой и спрашивал, когда будет лито Шелленберг, она сначала испугалась, мол, кто дал номер телефона вольнолистовцам. А так конечно, если мы придём на лито Шелленберг ещё и с участниками клуба "Погреб", то всё - пиши пропало!

И вместо послесловия.
Прокомментировать интервью ВЮЕ-Т в "Большой Медведице" можно её же словами: теперь юридический адрес нашей организации в музее имени Ф. Достоевского.

Прочитал у Елены Ворониной о Веронике Шелленберг, попросившей Игоря Федоровского "заткнуть рот" и пообещавшей снять его стихи с какого-то сайта. Великое дело - Интернет: хочешь - "снял", хочешь - "поставил". А вто что написано пером (напечатано в типографии) - не вырубить и топором.
Это, скажу так, вроде предисловия. А начну с электронки, сброшенной мне пару недель назад Юрием Перминовым: "Оказывается, в особняке на Коммунистической, 22 омские писатели прожили 40 лет..." И всё. Я долго ломал голову, на что намекает мне этой этой фразой Юрий Петрович, а вчера присылает приятель из Екатеринбурга издание Ассоциации писателей Урала "Большая медведица". Номер за октябрь-ноябрь 2010 года. И в этом издании интервью с В. Ерофеевой-Тверской. Как всегда, конечно, болтливое до звона в ушах, но не без интересных моментов. Такого, к примеру: "Брэнд Омска - Достоевский". Или: "Если уж говорить открытым текстом, то Омские писатели в самом прямом смысле - бомжи". Именно так, слова в слово, а "Омские" у нашенской певуньи, хотя, поскольку она "поэт" - певца, да ещё владеющего (ей) удивительным даром "говорить текстом в самом прямом смысле", всюду в этом тексте непременно с прописной буквы. Да ладно уж, что с бомжа взять, и правда, оказывается, лишённого крыши. Цитирую. Вопрос: "Какие проблемы стоят перед Вашей писательской организацией?" Ответ: "Непростой вопрос, больной! Четыре года назад Омские писатели лишились здания, в котором прожили более 40 лет. Но, не имея собственного помещения, не поддались панике, не самораспустились, а напротив, сплотились и с честью продолжают работать..." Здорово, а? Даже не столько в смысле "самораспущенности" и ещё более тесного "сплочения", должно быть, в теплотрассе. "Более 40 лет" - вот где изюминка. Может, кто-нибудь из посетителей гостиной моего сайта просветит руководителя Омской общественной организации СП России, чтобы она в дальнейшем не попадала, как кур в ощип, в каком здании (особняке) было первое помещение Омского отделения Союза писателей СССР, а в каком, где и сколько точно лет последнее?
А теперь вернусь к Веронике Шелленберг, обидевшей, должно быть, Игоря Федоровского. Возможно, ваша наставница поступила так в сердцах, прочитав в "Большой Медведице", как вас нахваливает в интервью Валентина Юрьевна. А если вы сделаете глупость, вступив в Союз российских писателей, Валентина Юрьевна, предупреждаю, к вам охладеет и не примет затем в Союз писателей России даже с рекомендацией, скажем, Ганичева. А именно так грезится поэту в юбке будущее слияние различных писательских организаций России в одну - только через новый приём в СП России. А в общем-то, если серьёзно, прав Виктор Богданов: "Меняться надо с себя".

Читаю и удивляюсь, сколько можно об одном и том же говорить? Коллеги, будем благоразумными)) Слышала от Дмитрия Соснова, что Игорь Федоровский прочитал плохое стихотворение и Вероника Шелленберг попросила его закрыть рот. Стих был про Диму Соснову и психушку. Это было на лито "Магнит" Андрея Козырева. Вероника Владимировна уберёт его стихи с сайта союза российских писателей.

Н.В.Березовскому.

Николай, прошу прощения!
Вот же чёрт! Разделы "Критика" и "Публицистика" прочитаны мной давно и полностью, а на то, что в разделе "Библиография" тоже есть ссылки, по которым можно почитать, я почему-то не обратил внимания. Ускользнуло это от меня. Бывает. Ну, хоть окольным путём, а всё равно я до некоторых из этих вещей добрался!..