Хорошо, амбициозная Елена - Прекрасная, ждём ваших отзывов. Если вы что-то пишите и хотели бы участвовать в развитие литжизни Вольного Листа, то свяжитесь непосредственно с участниками редколлегии или редсовета. Нам особо необходимы те мощные литературные еденицы, кто разделяет взгляды Николая Васильевича Березовского.
Удачи, ваш менеджер "ВЛ".

На плагиаторов не жалуются, тем более тем, кто из их же бражки. И как это может "курировать" сибирскую литературу кто-либо, да ещё ничего не значащий в этой литературе? А бороться с литературными ворами просто, о чём я написала прежде, а вы толпами стремитесь попасть на какие-то их посиделки. Перечтите Березовского, он ведь ясно написал, чему они могут научить, почему Николаю Васильевичу и страшно. А насчёт того, кто я, придёт время - узнаете. Но не Виськин, не Брычков, ни какой-то Моренис. Хотя бы потому, что - Елена. Возможно, Прекрасная.

Добрый день, коллеги. Задела меня Елена.
Не знаю, как другие, но естественно, что мне не всё равно, что присходит в родном городе и тем более в его литературном кругу. Но я сомневаюсь, что можно что-то изменить нашими с вами силами. Если, действительно, не предприняли никаких мер давно вышестоящие командиры СПР, то может сейчас можно что-то сделать. Слышала много раз на литературном объединение Николая Михайловича Трегубова о том, что будут писать письма в Москву с прошением рассмотреть получше личности наших плагиаторов. Тогда ещё Лида Пащенко и Пётр Белянин предложили написать Валерию Ганничеву жалобу. Поддержали многие. Амирова, Колотилин, В.В. Не знаю, написали ли. Кто-нибудь знает, что будет если правда в московское отделение поступит такая жалоба)) Мол, плагиат и другие вещички незаконные в лит-ре))!! Слышала от приятелей из "ВЛ", что можно написать Александру Кердану и пожаловаться. Он курьирует сибирских писателей, может, он сможет изменить положение делишек. Чес. говоря, странно, что такой большой круг людей в СПР поддерживает такие неприятные вещи. Смысла коментировать статью Николая Березовского, разжигать снова "огонь" на сайте, вызывать плохие эмоции. Не вижу короче, коллеги дорогие. и так всё понятно, надо пережить эти штучки))
Пис!!

Убрали и убрали статью. Фиг с ней)) Не успел скопировать. Не знаю, где она выйдет, если выйдет, то сразу скажу где, напишу ссылку. Стыдно, конечно, и мне как участнику литературного объединения "Водолей". Наш Николай Бондаренко, главный редактор журнала "Водолей" уже даже не интересуется новыми стихами ни Марины Безденежных, ни Татьяны Четвериковой. Вот ещё читает стихи Вероники Шелленберг и Евгении Кордзахии. Лично я смотрю на плагиат очень критично. Я разговаривал с одним известным поэтом в Новом Уренгое, когда работал там недавно, и присылал ему адреса статей Николая Березовского. Он говорит, что чем больше город, тем больше возможности заниматься "буквоедством", как Иван Таран или Виктор Богданов или то же "менеджер ВЛ", но одно надо помнить - не опускаться до уровня ругачки. Мы литературу делаем, а не шоу-бизнес. Я-то что, пишу мало, печатаюсь только в "Водолее", даже в Вольный Лист меня не берут из-за того, что когда-то сказал, что Игорь Федоровский "графоман" и попытался доказать Власову, что он не прав. На второго особенно нельзя нападать, заклюёт. Он вон написал, что мы (наше общество "Водолей" - сборище шизофренников, в статье "Кто такой писатель или "Разбор по составу"). Так вот я ведь не пойду в СПР и не буду кричать, мол, плагиаторы, уходите вон. Там у них такой коллектив. Попробуй, пойди против коллектива. Лады, вот собственно и дела))

Елена, приветствую вас! Могу вам ответить как менеджер Вольного Листа. Многолетняя практика борьбы против плагиаторов из омской поэтической школы показала, что они всё больше разрастаются и воевать с ними толку нет. Воевал с ними Лев Трутнев, воюет Николай Трегубов, подключены к борьбе такие силы, как Виктор Богданов, Иван Таран, Игорь Федоровский. Но Литературный Фронт Омска крепко захвачен ИМИ. Как-то я спросил у Лейфера, что с ними делать. Он пошутил, говорит, "наймите киллера! Ну или обвешайте гранатами ненужные вам литеденицы в Вольном листе и пустите в стан врага". Я подумал, что обвешивать динамитом жалко кого-либо из Вольного Листа и даже тех, кто не входит в него. Например, жалко того же Виськина, который полжизни получал 5 тысяч в Омском Времени, жалко Павла Брычкова или Вячеслава Морениса, у которого зубы болят (видел его возле кабинета стамотологии на Рабиновича в преплохом настроение). Так вот Александр Лейфер потом добавил, что лучшая борьба - это написание лучших рассказов или стихотворений, которые оценят на другой аудитории и возможно забудут про существование плагиаторов омской поэтической школы. Собственно, зачем я отвечаю что-либо? Вы не назвались?! Елена, это кто? Не могли бы выложить сюда вашу фамилию, литературные регалии, публикации и всё в таком духе? Многие, вероятно, не оставляют комент по поводу вашего сообщения, потому что не знают, с какой целью вы здесь. Вдруг под ником "Елена" писал какой-нибудь Виськин, Декельбаум или балуется та же Ерофеева-Тверская?!
Жду ответа,
ваш менеджер "ВЛ".

Поскольку убрали с "ВКонтакте" неведомо чью статью, зачем о ней писать? Удивляет другое - убийственное молчание писателей-омичей о критических заметках Николая Березовского в июньском номере "Журнала литературной критики и словесности". Есть "И расширяются зрачки от "угольков" в "Литературном Омске" и на сайте писателя. Где же ваши смелость и принципиальность, господа молодые и не очень литераторы Омска? Графоманство - ладно, к нему все попривыкли, а вот за плагиат ваших "лидеров" из Союза писателей исключать надо. К таким людишкам всегда на Руси относились с презрением, не подавали им руки, а вы... Словом, стыдно мне за вас.

Привет, Елена! Да вот убрали её на днях. Игорёха Федоровский снял её похоже оттуда (он и Анька Секерина - администраторы группы Вольного Листа)Статья, похожая на то что пишет Денис Качуровский, Андрей Логовой и Виктор Власов. Это очередной стёб скорее всего. Вроде как какая-то её часть выйдет в журнале "Критики и Словесности" Андрея Углицких в июле под названием "Писатель - благородство или прохиндей". Там Игорь Егоров воду ворует, Шелленберг с Елизаровой едят хот-доги возле музея Достоевского. Я читал её тоже в группе, но смотрю на днях - уже сняли. Слышал от Ивана Тарана, что в Вольный Лист пойдёт или выше упомянутая статья, где старый Виськин с Поникаровской пьют водку или "Кто такой писатель или разбор по составу", опубликованная статья в Русской Литературе (в одном из её номеров), а так же перепечатаная в "Критики и Словесности" в апреле. Короче: одно из двух! Скоро увидим, это можно будет и в Читальном зале, теперь Вольный Лист отображается и там. Такие вот пироги!

Пётр! о какой статье идёт речь?где её найти вконтакте?в какой группе?

ПЕРЕЯСЛОВ?!
Как вышли на секретаря СПР? Прямо интересно!
Прочитал новую критику Николая Березовского в журнале Андрея Углицких, не знаю уже что и думать про членов правления СПР. Они самим-то не надоело что попало творить. Такое ощущение, что Т.Г.Четверикова, Безденежных и другие - только и делают, что специально "плагиатят". Потом статью увидел в "Контакте" про исписавшихся старых писателей, таких как Мурзаков, Виськин, Поникаровская и Декельбаум(последним двум что уже 60 лет?). Мурзаков - старый и давно не пишет, Виськин, ладно, если уже лысеет, значит старый. А Поникаровская Алиса? Она, по-поему, приезжала в Омск недавно. Статья полемическая, без автора. Разные писатели, в том числе и Владислав Инк, даёт интервью, что он мол старый и пишет разную ерунду. Балачан пляшет вприпрыжку в музее Достоевского. Кто-нибудь знает, чья она? Там уже оставили много коментариев. В том числе коментировал Виськин и Коля Эйхвальд.

Приветик, ребят! Сессия запарила!) Забыла уж когда была здесь! Откуда такие маленькие книжечки военных стихов у В.В? Лан, понятно, был Кердан в Омске, подписал ему, наверное. А другие? Просила у него - не дал! Жадина этот Власов)) В магазине таких нет уже, спрашивала. Говорит, хорошие стихи там есть и у Новикова Владимира и у Калюжной (не знаю такую). Коллеги, чо так жмётся из-за книжек. Он всегда такой? Лейла бы попросила, дал бы. А мне, мол, "сам читаю" и т.д. Кстати, ему первее всех приходит свежий номер Литературного Меридиана. Вика Сенькина видела у Федоровского июньский номер, который ему отдал Власов. Козыреву, главному редактору "Точки зрения" даже не приходит первей.

Здорово, что был Виктор Богданов. Пожалуй, он привнёс толику веселья, сказав, что Таран - сатанист и если его печатают в православном журнале, то туда нам и дорога! Мало народу было на презентации журнала. Но не в этом дело, конечно. Думаю, Вольному Листу не стоит зацикливаться на омской аудитории. Она слишком слабая, не дальновидная, так скажем. Сейчас внимание Ивана Тарана обращено за пределы Омска. Например, в седьмом Вольном Листе снова будут фотографи из архива двух больших людей: Николая Березовского и Владимира Костылева. Там же мы увидим Полякова, Кабанкова и Тыцких, поэтов из Кемерово прямо с семинара молодых литераторов. Прислала Наташа Ибрагимова прекрасных молодых авторов: Сагдиева, Кострицкую и других. Посмотрим, сменим формат на седьмой номер. Сделаем это в качестве эксперимента, как например формат таких изданий, как "Знамя" и "Новый мир". Подгоним Вольный Лист под форму российских "толстяков". Кстати, Вячеслав Корнев обещал сделать отзыв про Вольный Лист в своём барнаульском мегалитовском "ЛикБезе". Так же Николай Переяслов написал Ивану Тарану, что обязательно сделает заметки о Вольном Листе в различных изданиях, где имеет вес. Печатных и в интернет-проектах. Почему солидно, если Корнев о НАС напишет в ЛикБезе? Не заметили, почему Евгений Степанов подчеркнул его в Читальном Зале в нашем Вольном Листе? Да потому что Корнев весьма сильный автор и посодействует нам по старой дружбе (из омских авторов у меня больше всех публикаций в его ЛИКБЕЗЕ). Ещё мы ужесточили правила приёма рукописей для молодых омских авторов. То есть: если такие авторы, как Комелькова Мария, Мусияк Вера, Светлана Деревянко и другие не предложат должную сумму, которую запрошу я, то мы их всех удалим из номера.

Презентация №6 «Вольного Листа», в отличие от предыдущей, прошла при минимальном стечении народа. Даже большинство омских авторов издания – и писатели, и художники – посетить сие мероприятие не соизволило или не сочло необходимым. Что уж говорить о посторонних! Я – старый, больной, сумасшедший человек – нашёл время и силы приехать, выступить и принять на грудь 735 г с членами редколлегии после официальной части. Опытный тактик и стратег Виктор Власов отказался от важной и перспективной встречи в верхах ради поддержки родного журнала. Остальным же – дела, видимо, нет: напечатали – и ладно. Не болеют они за этот проект, о его перспективах не думают.

Ничего себе до чего докатилась омская поэтическая школа! Наворовались у классиков, потом давай воровать друг у друга. Зацените статью Николая Березовского в журнале Андрея Углицких. Там же и Лейфер одно и то же публикует по нескольку раз.

Вот уж колдовство так колдовство! Столько ляпов в связи с одним-единственным (!) словом у Ерофеевой, что сразу все и не заметишь! Согласно классическим правилам русской орфографии: «Окончание -и (-ы) пишется /…/ также у существительных на -ий, -ие, -ия и -мя в родительном, дательном и предложном падежах.» (Баранова, Костяева, Прудникова: «Русский язык. Справочник для учащихся», М., «Просвещение», 1984, стр. 247.). И: «Существительные мужского рода на -ий и среднего рода на -ие в предложном падеже единственного числа оканчиваются на -и.» (Там же, стр. 60.). Соответственно, говорить можно только на (или – о) НАРЕЧИИ, на (о) НАРЕЧЬИ, а не на (о) НАРЕЧЬЕ.

Таким образом, одно и то же слово Ерофеева умудряется:
1. «Наделить» совершенно чуждой этому слову в сочетании с прилагательным «русский», абсурдной семантикой.
2. Поставить в неправильном с точки зрения русского языка падеже.
3. Срифмовать с однокоренным.

Вот так «академик поэзии»! За парту, сударыня, за парту!..

К статье Н.В. Березовского о публикациях в «Литературном Омске».

РУССКОЕ НАРЕЧЬЕ – феня, на которой изъясняются авторы «омской поэтической школы» конца ХХ – начала ХХI вв. (термин введён одним из крупнейших представителей указанного литературного направления В.Ю. Ерофеевой-Тверской).

Не так уж всё и плохо, Николай! Видите: не только чужим пользуются, но и своё создают, обогащают наши русофилки родной (ли?) язык неологизмами.

(Кстати, вот ещё что. Когда-то Т.Г. Четверикова учила на литературном объединении молодёжь: «Рифмовать однокоренные слова – дурно, безвкусно.» Мне – плохому, бездарному впоследствии ученику - эта, очень часто повторявшаяся, сентенция запомнилась на всю жизнь. А лучшим ученицам Четвериковой – видимо, впрок не пошла. Потому и читаем: «речи – наречьем» (и это лишь один из многочисленных примеров). Ученицы – пишут, учитель же – молчит, не правит, не одёргивает. Как сие понимать?.. Снова – лицемерие?..)