Настя Сергеева, попробуйте хоть раз в жизни что-либо обосновать, например почему это Вольный лист плохой (без мам естественно) а то просто написать здесь какую либо отсебятину проще простого. Пишите комменты по делу, аргументируйте их, а не мелите ерунду: это хорошо - то нехорошо. Тут всё-таки серьёзный сайт, а не подготовительная группа.

Действительно, что тут, что там «всё понятно и так».

Преобладавший в «Гостевой» уровень нерадивых пятиклассников сменился уровнем посетителей детского сада, говорящих: «Моя мама сказала, что мы хорошие! А вот дядька Березовский и мальчишки-вольнолистовцы – плохие, злые и вообще дураки! Мы с ними не играем! Вот!»

А скоро, видимо, будет так:

Вышла новая статья Березовского (Тарана, Богданова…)!

Отзывы публики: «Агу, агу, агу!!!.. А-а-а-а!!! Му-у-у-у!!!.. Ма-а!!!!!..»

Ответы публике: «Тшш! Тссс! Баю-баюшки-баю! Спите, детки, не волнуйтесь!»

Творческая немощь большинства омских литераторов – это полбеды. А вот полное отсутствие у них ещё и интеллектуального потенциала – это уже беда! Думаю, непоправимая. Ибо речь идёт всё же не о детях, а о взрослых людях. Впрочем, так здесь было всегда. «Творческие деятели» Омска всех известных мне поколений – по преимуществу не только бездарны, но невежественны и непроходимо глупы. Поэтому и не нужен им никакой «Вольный Лист», а, в лучшем случае, нужен кому «Литературный Омск Дубль Два», кому – «Складчина Дубль Два», кому – «Иртыш-Омь Дубль Два», кому – «Преодоление Дубль Два»…

Что ж? Будем общаться междометиями! «Агу, агу! А-а-а-а!» - «Му-у-у! Брысь!»...

Ладно! Чес говоря, я перегнул палку. Просто хотелось привлечь внимание к моей личности. Я ведь давно не писал и тут решил сделать рекламму себе. Я хочу опубликоваться в Вольном Листе. К кому мне обратиться? Статьи Николая Березовского, действительно, доказательные как ни крути. Нашёл в себе силы и прочитал их, прошёл по ссылкам в группе "Вольного Листа". Там фотографии выложены ценные я считаю. Поляков с кем стоит, затем Сычёва, у которой в руках алтайский альманах "Сихотэ-алинь". Глаза закрывать мы долго не будем на плагиат, который позволили, и Прокопьев, и Ерофеева и Безденежных. Что могу им сказать, мол, не плагиатьте дорогие поэтессы? Елена верно подмечает эти вещи. Я живу в Новосибирске, но литературная жизнь Омска меня волнует как ни странно. Я не обращаю внимания на плагиаторов. Заметили, в ЛитОмске опубликованы мои старые стихи, которые ещё год назад присылал Валентине Юрьевне. Теперь новые стихи я хочу показать Ивану Тарану.

Нелогично очень. Сайт Николая Березовского неинтересен - а читаете. До него - не опускаетесь, а выходит - опустились уже дважды. Мама говорит - не плагиат, а плагиат налицо - откровеннее не бывает. Почему "маме" и крыть нечем - прикрывается дочкой. Будьте здоровы, привет "маме".

Моя мама - поэт достойный. Не опустится до этого сайта. Мы на литературном объединении Марины Александровны, если ВАМ так удобней, вообще не говорим о Вольном Листе. Он никому не интересен. Можете зайти на страничку Стаса Домбровского "Вконтакте" (оттуда началась эта переписка). Там всё понятно и так. Если Николай Березовский ищет везде плагиат, то пусть. А эти ваши Вольнолистовцы, которые щеголяют листовками "Погреб" и прочей ерундой - "мелочь пузатая", как говорит моя мама!

ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ МАРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ БЕЗДЕНЕЖНЫХ

Я знаю, умные люди говорят, что с серьезой мыслью нужно переспать одну ночь. И если за ночь ты не передумал, то на следующий день можно смело делать!
Хотела я вчера написать, но подумала, может быть и не нужно...
Ночь прошла, а мысль не отпустила :)
Так и вьется и зудит...
Так что придется-таки мне с вами поделиться...

Пришёл мне по почте "Вольный Лист". Ну-да, так просто по почте из Омска. В какой день писать не буду - ибо лишнее! И неожиданно я там увидела Александра Лейфера, Плетнёва, затем своих земляков. Обложка, конечно, скудноватая, но марку ребята держат - это важно. Мне ещё снился сон, что мне придёт нечто необыкновенное.
Что-то из прошлой жизни... Туда я и провалилась.
Оценила я эти номера Вольного ЛИста. Там было письмо с приглашением к публикации.
Но для меня тогда это ничего не стОило. Потому что жила я не в Москве, работы фактически не было, деревянный дом нужно было топить углем, на который не было денег, и мы воровали дрова у соседки, у которой с этим был полный порядок... Это я не жалуюсь, ни в коме случае, это я просто рассказываю, как оно все тогда было.
А потом была Москва, и огонь, вода и медные трубы, которых мы не выдержали... Неважно, кто был прав, а кто виноват в том, что случилось, но никакого зла нынче к "Вольному Листу" я не испытываю, видит Бог...
Все это нахлынуло на меня в одну секунду, пока я тупо пялилась на присланные журналы. Меня накрыло ТАКОЙ волной ностальгии, жалости, ощущения чего-то потерянного и упущенного, и вместе с тем нежности, любви, какой-то пронзительно-звенящей печали... Там был просто фейерверк всевозможных эмоций и чувст, которые в обычном состоянии человека, не очень-то уживаются вместе...
И одновременно с этим я поняла, что совсем не помню, чего хотели те ребята из редколлегии...
Моя рука сама потянулась к заветной обложке.

Короче, я в обалдении до сих пор, потому что вообще чувство отвращения мне не свойственно. А тут все было так ярко... И в первый раз со мной... Чесс слово...

Значит, в суд подавайте на Березовского, раз выдумка и клевета. Настька, не будь дурочкой. Марина Безденежных когда ссудиться будет? На Ваню Тарана тоже подавайте в суд, он же тоже нашёл плагиат у Безденежных. И на меня за одно и на Федоровского - за компанию. На Логового не забудьте подать в суд, он же писал матерки под именем М.Б.

Ответ, который со временем высветится и "Вконткте"!
Станиславу Домбровскому.
Что ты пишешь! Вроде бы человек, любящий свободу, ищущий и ценящий новизну, а руссуждаешь как самый последний консерватор, которому и постмодернизм не глянется и фантастика не к лицу... Что же тогда писать-то? Вот благодаря таким вот консерваторам и вырождается наша литература, становится жутко однообразной,скучной либо пропадает совсем.И дело тут вовсе не в желании писать действительно качественную и достойную литературу, а дело в нежелании её принимать, попытке подмять действительно талантливых писателей под себя,чтоб они скукожились и потом "творили пустоту". Это не радует,а когда всё происходит буквально на глазах, - становится противно. Насчёт обращения конкретно мне, надеюсь, что в будущем станешь уведомлять о подобных "рецензиях", чтоб информацию о них я получал не с десятых рук, а напрямую. Так честнее. О таланте - "просрать" его невозможно, если он имеется и талант не зависит ни от "соратников" ни от "конкурентов" - он зависит от самого человека в первую очередь. Ты вот пишешь,что "лично не думал". Я вот тоже не думал,что ты станешь таким. Когда-то прочитав твою книжку, я просто был поражён - Неужели в Омске так пишут?. Теперь ничего не осталось. Треснуло, рассыпалось и ничего не осталось. Ни-че-го.

Марина Безденежных (моя мама) сказал, что статьи Николая Березовского выдумка. Он специально ищет плагиат там, где его нет.

Кратко - это потому что я двадцать раз пытался написать нормальную рецензию, но не смог. И видимо, не смогу, у меня совсем не те нервы. Это раньше я мог прочитать стопиццотстраничный журнал омских творцов и высказаться. Сейчас уже нет.

Так вот. Мне не интересны литературные журналы:

- проповедующие мне, как и что надо писать и знающие Единственно Верную Истину О Поэзии и Литературе
- публикующие этих проповедей больше, чем классных стихов
- изливающие дерьмо на тех, кто хоть что-то делает в Омске для организации лит. процесса
- плотно занимающиеся литературными драчками
- воющие на тему центра "Э" и ментов
- публикующие верлиброподобную и белостихоподобную дребедень
- а также порнушные рассказики
- а также открещивающиеся от постмодерна, будучи чуть более чем полностью наполнены им.
- публикующие ничем не примечательную проходную фантастику
- и в сотый раз стихотворения Кутилова для того, чтобы место забить

и при всем этом считающие, что они хоть чем-то выделяются из того мутного потока, который называется "омские литературные тусовки". А также настолько фигово фильтрующие свой контент, что рядовой читатель выбросит журнал к чертовой матери после первого же номера.

Меня эта профанация литературы заколебала уже. Вы, тем что делаете, дискредитируете всю омскую литературу. Думая, что собирая графоманов вне СП вы чем-то отличаетесь от графоманов в СП. Или в еще любой взятой на выбор писательской организации. А потом за вас отдуваются талантливые ребята, которым приходится вечно всем объяснять - мы хоть молодые омские поэты-писатели, но мы не они. Мы пишем круче. А им ведь не верят - из-за зашкаливающего количества ваших клонов.

Игорь Федоровский, верной дорогой идешь. Верной для того, чтобы профигачить весь свой талант - тот, который остался. У тебя отличные соратники - они тебе подскажут. И помогут - потому что им конкуренты не нужны.

Только лично я не думал, что ты окажешься слабаком, который попадет под чужое влияние. Видимо, я ошибся.

Какой-то у Бенджамина Авеля странный стиль. Пожалуй, стихи ему лучше писать, нежели отзывы и реценции. Прочитал его стихи в Вольном Листе, который нам на лито принёс Лёша Годяев. Ну стихи необычные весьма, похожие по стилю и жанру на те, что печатает в своей Альтернации Дима Дзюмин. Кто-нибудь знает, как там его отзыв движется по поводу омской поэтической школы? Ведь он не из простых побуждений уехал из Омска. Он присылал какой-то отзыв, который у него просил В.В. и там было про личности и произведения Четвериковой, Ерофеевой, Безденежных, Шелленберг и других, как стало модным говорить "единиц" женского крыла поэзии Омска.

Скорее всего это отзыв на Вольный Лист, который он должен был написать ещё месяц назад.

Модератор пропустил в гостевую книгу сообщение Романа Хазизова. Если
мне кто-нибудь обяснит, что этот уважаемый гость хотел сказать, я буду очень
благодарна.

(Авель Бенджамин Дин, поэт Санкт-Петербурга, опубликованный в шестом номере журнала "Вольный Лист")
С творчеством Николая Березовского я знаком относительно продолжительный срок - минут сорок, не считаясь с парой-тройкой перестановок длиною в несколько дней. Причины же тому, не имеют к Николаю Васильевичу никакого, поверьте мне, отношения. То одно из рук выпадет, то другое на голову свалится, то ещё какая ветка под откос пойдёт. Вот потому и приходится мне писать свой нелестный для себя самого же отзыв на глухую кромешную ощупь. Но во всём этом, как и во всём остальном (ну вы же понимаете), есть огромное червивое "НО": Та добрая половина стихов ("поэзии", конечно же), что дошла до меня из Омска, показалась мне невероятно знакомой. Видите ли, с самого начала, с первой мыслью о "поэте", да и о "поэтах" вовсе, будь то из вышеупомянутого или чёрт его знает ещё откуда, я настраиваю себя на предвзятость. Она и сама прекрасно справляется, а вот уж секунда-другая и отношение запредельно сквернит, что выработалось со временем, кстати. Уж очень редко интересны поэты, а ещё и подавляюще реже интересны их излияния. Но мне приятно, приятно и обидно единовременно, что такие поэты как Николай Васильевич попадаются таким бездарным рецензентам как я. Показавшись мне знакомыми, все эти слова могли бы просто-да-напросто испариться. Чего, собственно, они почти и добились, если бы не острое дежа вю, которое внезапно приобрело совсем иное, отличное направление. И тому даже есть свидетели. Назову поимённо: «Откровение» и «Поздний отец». Каждый, кто взрастил свои девяностые, восьмидесятые и далее на убыль, наверняка прекрасно знает и ещё прекраснее понимает, что мягкая пачка сигарет в нагрудном кармане и топлёное молоко в холодильнике – вовсе не главные переживания их родителей. Такие вещи не забываются, но пылятся далеко-далеко, изредка подрагивая от холода. Будь я десятка на два лет старше – прошёл бы мимо, так и не заметив главной временной связи, однако моё нынешнее положение в уже упомянутом времени позволяет с уверенностью «догадываться», что между рассветными стихами и закатной прозой Николая Васильевича никакой корреляции нет. «Закатной» - лишь по той неуютной причине, что никак в моей голове не укладывается «прозаичный» Омск Березовского. Приятно серые, по-своему тёплые пейзажи раннего, ну никак не вяжутся с по-своему красочными, но приятными пейзажами Оми. Прошу меня простить за узость мнения и привязанность к времени, но уважаемый Н.В., уже давно обладает тем, чем в своё время не успели запастись счастливые. Лично мне, предостаточно этого, а большее – роскошь для опоздавших. Это не тот случай, как сказал бы я вполоборота к свидетелям, не тот.