Федоровский обещал пойти на разведку как только вернётся из Перербурга. Ну премия может и стоющая. Так ведь трудно сказать. Мало ли кто составлял положение о премии. Надо подаваться.))

Какая-то не премия, а чушь полнейшая. Я тоже увидел это положение на сайте омской СПР. Там хитровато написано. И что теперь её будут давать своим исследователям. А кто у нас делает исследования? Вайнерман.

Начну с сообщения, сброшенного пару часов назад на мой электронный адрес одним начинающим омским литератором: «Николай Васильевич, это с сайта СПР Марины Безденежных. Что скажете?..».
Под «это» подразумевался текст, помещённый под заголовком – «ПОЛОЖЕНИЕ». Сразу и не смекнёшь, ПОЛОЖЕНИЕ чего или о чём. Пришлось читать, попав в зависимое положение от будущего, может, лауреата Нобелевской премии, обратившегося ко мне с просьбой «сказать». Не в моих правилах не отвечать на вопросы.
ПОЛОЖЕНИЕ оказалось об учреждённой в 2011 году, цитирую, «СИБИРСКО-УРАЛЬСКОЙ» литературной Премии». Когда конкретно «в 2011 году», если сейчас только вершина его лета – июль, не уточнялось. Название премии – оригинальнее не придумать. Учреждена же она, цитирую, «в целях стимулирования развития русской литературы, чистоты и незамутнённости русского языка, воплощающей в себе как сохранение традиций, так и новаторский поиск, не разрушающий общечеловеческих ценностей, воплощённых в её лучших образцах».
Дальше можно было не читать. Ясно, кому «обломится» за такой незамутнённый и новаторский язык Премия, учредители коей «OTP БАНК и Омская областная общественная организация Союза писателей России». Но цитирую далее: «Размер всей Премии составляет 150 тысяч рублей. По согласованному решению учредителей эта сумма и общее количество премий могут быть изменены. Ежегодно на основании конкурса присуждается три Премии по номинациям…».
Лично меня здесь особенно восхитил «Размер всей Премии». О сумме премии – как, скажем, о бюстгальтере. А если не «всей» – догадайтесь сами, опустив глаза ниже бюста. А что эти «размеры» «присуждается по номинациям», а не ПРИСУЖДАЮТСЯ В НОМИНАЦИЯХ, как надо бы, – ладно уж, простим «новаторов». Но дальше желающие «стимулировать развитие русской литературы» и вовсе заговорились, цитирую:
«Во всех трёх номинациях может присутствовать творчество для детей; Система номинаций может уточняться жюри в соответствии с реальной ситуацией в литературе в конкретном году; В конкурсе могут участвовать представители любых национальностей, проживающих в Сибирском и Уральском федеральных округах; На Премию «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ» может претендовать также ряд книг и публикаций, выходящий за рамки календарного года, но имеющий продолжение в предшествующем награждении году и обладающий признаком цельности — темы, позиции, пафоса; Для официального включения соискателя в конкурс выдвинувшей его организацией или лицом должны быть представлены в оргкомитет следующие материалы…».
Всё, больше цитировать не в силах. МАТЕРИАЛЫ меня добили. Но на вопрос моего юного информатора: «Николай Васильевич, что на это скажете?», – отвечу заключительными строчками ПОЛОЖЕНИЯ:
«Приём материалов на Премию «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ» производится по адресу: 644043, г. Омск, ул. Достоевского, 1, Союз писателей России».
Правда, добавлю от себя, Премии вам не видать, как своих ушей, поскольку её учредители от Омской общественной организации СП России (или Союз писателей России, штаб-квартира которого находится в Москве, переселился в Омск?) наверняка уже «произвели» свои МАТЕРИАЛЫ на получение Премии. Сошлюсь, опять же, на ПОЛОЖЕНИЕ:
«Правом выдвижения произведения на соискание Премии «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ» обладают: литературные творческие союзы, книжные издательства (издатели), областные библиотеки, литературные музеи, литературные критики, А ТАКЖЕ САМ ОРГКОМИТЕТ (выделено мной. – Н.Б.)». Мало того, я даже знаю имя одного из первых лауреатов этой Премии, подготовившей для себя лазейку для её получения, цитирую вновь о МАТЕРИАЛАХ, которые необходимо представить: «б) четыре экземпляра выдвигаемого произведения (исследования)».
А кто у нас пишет «исследования»?
Впрочем, догадайтесь сами. И не попадите в переплёт, как попался в него ОТР Банк.

Привет, коллеги. Полностью согласна с Виктором Богдановым. Без России прекрасно существуют русско-язычные авторы и журналы. Откройте, пожалуйста, такие журналы как "Флорида", "Чайка", куда отправил своё произведение на конкурс Николай Березовский. Большинство этих авторов уже не мучает ностальгия по родной стране и по родному городу. Их авторы всё больше пишут, как здорово теперь гулять по ночному Лос-Анджелесу или вдыхать запах трав в парке на Бранд-стрит недалеко от того противного негритянского квартала "Гарлем". По-моему то что иногда говорят и пишут люди - ни одно и тоже. Да и почему никто не обсуждает авторов, опубликованных в июльском номере Литературного меридиана? Там наконец-то увидела замечательные стихи Димы Соснова. Стихи Плетнёва читала и прежде в Складчине. У Александра Никитича что разве новых стихов нет? Перепечатывают старые по нескольку раз. Да, увидела рассказ Серикова Вячеслава Игнатовича (он из Вольного Листа вроде). Ну рассказ неплохой, но его уже публиковали в Виктории. ДА, короткий рассказ Николая Березовского мне тоже понравился. Так трепетно относится к памяти деда может только добрый по натуре и ласковый человек. Вот Николай Васильевич, думаю, такой и есть)))))))))))

Весьма короткий, но полновесный рассказ у Николая Березовского опубликован в июльском номере Литературного Меридиане. Березовский - так же мастер короткого рассказа, как Бунин и Куприн. В рассказе - история смерти деда Данилы Филатова? Отчасти. Скорее рассуждения вечного. Вот так вот Николай Васильевич пишет, кажется, о человеке, но на фоне большущего события. Сколько вот так людей ушли из жизни во время войны? Что это за смерть? Нужно ли умирать такой нелепой смертью?

Да уж рассказ душещипательный... Не знала, что у Н.Б.Березовского было два деда. Кстати, всем привет!
Мальчику и "пал смертью храбрых" тоже ни о чём не говорит. У меня дочка как-то спрашивала, "мам, почему папа иногда сердится на тебя? Ты что плохая?"
Я отвечала, что сердятся необязательно на человека плохого, а она мне: "как это?" В общем: мама Н.Б. правильно делала, что не говорила ему, куда делся дедушка. Сын не понял бы, но огорчился.
Отравиться вином в подвале как-то не по геройски, если честно. Ну что ж - бывает и такое.

ахахахахах, вы что совсем оглупели??? если вы пишете от моего имени, то хотя бы мою манеру общения соблюдайте! вы смешны!!!!!

Прочитал я рассказ Николая Березовского "Тайна гибели деда Данилы" в "Литератуном Меридиане". Рассказ короткий, но сколько в него вложено?! Николай Березовский не только повествует о своём деде Филатове, но и поднимает серьёзнейшую проблему на поле боя. С философской точки рассказ отличается и восприятием. Кажется, что два человека писали его: один - Березовский в детстве, а второй - сейчас, зрелый и мудрый человек. Прочитав этот рассказ, мне стало жаль того ребёнка, которому мама отвечала, куда пропал дедушка. Но по-иному было нельзя.

С любопытством и увлечением прочитала шестой выпуск журнала "Вольный лист". Было интересно: что же это за издание с таким заманчивым и "говорящим" названием, да ещё открыто позиционирующее себя "неконсервативным литературным журналом".
Многожанровость материалов сборника уже не оставляет места для скуки. Научные статьи, проза, поэзия, литературная критика и полемика, рецензии, журналистские статьи и т. п. привлекают внимание читателя сами по себе. Читать всё это тем более интересно, что большинство авторов журнала – молодые люди, только что вступающие на литературную стезю или уже уверенно идущие по ней. У каждого из них – своё представление о мире, своё видение происходящего в жизни (вероятнее всего, не привычное для людей старшего поколения, что вполне естественно). Отсюда – необычные темы произведений и столь же необычное их раскрытие, свободное от догм мышления.
Заметны уважение, любовь авторов к Слову. И хотя молодые литераторы подменяют иногда суть формой и неким оригинальничанием (что делает творение позерским), их художественный стиль дает и некую свободу фабуле, образу. Другими словами, произведения, собранные под обложкой журнала, свидетельствуют о том, что их авторы выбирают нетрадиционные, непроторенные пути в литературу, надеясь на свои дарование, независимость и свободу духа. И журнал "Вольный лист" в целом можно вполне назвать "взлетной площадкой" для них.
Понравились научные статьи Вячеслава Корнева (особенно "Инфантилизм"), аналитическая журналистская статья о футболе Анастасии Орловой, неординарные стихи Владимира Костылева, Дарьи Решетниковой, Ники Барциховской, Ивана Тарана, Алексея Авраменко и других поэтов, многие яркие рассказы и прозаические миниатюры, глубокая критическая работа Евгения Барданова "Над вымыслом слезами обольюсь"... Надо ли говорить о чудесных рисунках, иллюстрациях к произведениям журнала?!
Впрочем, к чему перечисление понравившегося? Или упоминание того, что не "легло на душу"? Со страниц неконсервативного литературного журнала "Вольный лист" пахнУло свежим ветром. Разноцветная мозаика жизни предстала перед читателем под необычным ракурсом, обогащённой своеобразными оттенками красок. В мире, увиденном глазами молодых, живут и любовь, и доброта, и стремление к свободе духа, и радость познания...
Желаю всем творческих успехов, понимания и счастья!
С уважением,
Валентина Коркина – поэт, член Союза писателей России, лауреат Литературной премии имени Е. И. Носова. Курск.

Читаю те работы из новой книги Н.В.Березовского «Всегда ли кулик своё болото хвалит?», которых нет на сайте. Позволю себе парочку комментариев к статье «О русских дикарях, нуждающихся в «сухом законе»».

Даже чисто визуально в так называемом «частном секторе» Омска уже начинает преобладать казахское население. (Говорю, исходя из личного повседневного опыта, ибо у моей жены Светланы на 11-ой Ремесленной частный дом (точнее – полдома), большинство её родственников тоже живёт в подобных.) Как преобладают казахи в мелкой и средней торговле (не только в качестве работников, но, по преимуществу – хозяев), системе МВД etc. Из русских же основную массу населения частного сектора ныне составляют пенсионеры, глубокие старики, а также люмпены, наркоманы-алкоголики, уголовные элементы либо просто люди, стоящие на самых низших ступенях социальной лестницы и, соответственно, имеющие крайне низкий материальный доход. Не знаю, кто из всех вышеперечисленных больше гадит. Думаю, все – равномерно. Жители, как обычно, «конгениальны» властям. Власти не могут, к примеру, снабдить колодцы ливневой канализации люками (возможно, украденными жителями), а жители валят мешки с мусором прямо в эти колодцы! Таким образом, проблема ВЫВОЗА МУСОРА превращается – ни больше ни меньше! – в проблему весеннего ПОДТОПЛЕНИЯ ДОМОВ! Не ведаю, по-казахски ли это, по-русски или по-папуасски, но по-российски – точно!

Что же касается национальных проблем вообще… Дело в мире идёт к тому, что понятие национальности скоро станет понятием исключительно физиологическим – физиогномическим, если угодно. 90% сегодняшних русских (равно как и всех прочих) – это уже никакие не русские, а всего лишь унифицированные «шестёрки» демократического постиндустриального общества, рыночной экономики. И стали они таковыми вовсе не из-за благоприятного климата и политико-экономическо-социальной пропаганды/обработки, а, к великому сожалению, сугубо по личным склонностям, «талантам» и генетической предрасположенности.

Ещё более показательный пример – евреи. Если кто-то скажет мне, что в современном мире есть хоть сотня евреев, – я расхохочусь ему в лицо и спрошу: «Хорошо, а кто же тогда Авраам, Исаак, Иов и другие герои Библии?..» Если вы – евреи, тогда они – марсиане, простите. Так называемый «исламский террорист-смертник», на мой взгляд, куда больше походит сегодня на еврея, чем любой еврей по крови.

Разговор, Николай, тут короткий и – к печали моей – однозначный: при текущем мировом раскладе, русские как создатели одной из высочайших в человечестве культур, как носители одного из самых удивительных языков универсума обречены на полное исчезновение. (И никакие редакторы местных убогих газетёнок сей процесс своей деятельностью уже ни на мгновение не ускорят и ни на гран не усугубят!) Обречены и некоторые другие. А третьи – помазаны на «процветание». Думаю, впрочем, что оно будет недолгим. Развивать эту тему не стану. Из-за опасения: как бы не «наехали» на Ваш сайт по поводу «пропаганды расизма, ксенофобии» и так далее, если опубликуете моё сообщение.

И сказанного достаточно для того, чтобы русские обвинили меня в русофобии, казахи – в казахофобии, а евреи – в крайнем антисемитизме, и Гитлеру, по его убожеству, не снившемся. Впрочем, все потенциальные обвинители, повторюсь, национальности уже не имеют, или она единственная, новая: ШЕСТЁРКА ДЕМОКРАТИИ.

Юрий Перминов, заявивший Захару Прилепину, что «Без России невозможно само существование всего и вся, что наполняет смыслом жизнь человечества»,– чистой воды идеалист, дитя Божье, настоящий русский. Однако… это неверно не только прогностически, но даже исторически. Откройте же, друзья, наконец глаза: невероятно много было возможно раньше, а уж теперь – возможно и то, о чём раньше и помыслить не мог гений и чего не мог увидеть пророк. Человечество возможно без России, без русских, без немцев или там евреев… Человечество возможно теперь, если угодно, вообще БЕЗ НАЦИЙ И ДАЖЕ БЕЗ ЛЮДЕЙ (в классическом понимании). И смыслом оно будет наполнено (уже наполнено!) под завязку, не меньше Нагорной Проповеди или икон Рублёва, поверьте! А каков этот смысл – вопрос иного порядка.

И никогда на Руси не дадут Патриаршую премию Аввакуму Петровичу. Даже посмертно. Даже напополам с Марковной. Как в Израиле, будь он хоть РУССКОЙ ПРОВИНЦИЕЙ, хоть американским закоулком, не дадут что-то подобное Иову. Вот вам – смысл. На абсолютно трезвую голову и без розовых очков. Но… душа поэта, душа верующего будет, конечно, всегда, покуда она есть в подлунном мире, протестовать против этого. Моя – в том числе.

Поздравляю Николая Васильевича с днём рождения. Желаю ему гигантских всемирных премий, гонорарных публикаций возглавить омское отделение Союза Писателей 21 век.

Поздравляю Николая Березовского с днём рождения! С каждым годом всё уверенней скользит по бумаге перо, всё смелее становятся статьи. Главное не останавливаться и в дальнейшем

Поздравляю Николая Васильевича с днём рожденья, Желаю ему международных премий и гонорарных публикаций побольше. Желаю ему, наконец, побороть плагиаторско-графоманскую братию!

Н. В. Березовскому.

Николай! Поздравляю Вас с Днём Рождения! Здоровья Вам, хорошего настроения, вдохновенья – для стихов и прозы, терпения – для статей о литературных вероломах, новых публикаций и книг, чутких и умных читателей! Примите, сделав скидку на низкий жанр, в качестве подарка сию дружескую эпиграмму с элементами плагиата:

Устал, конечно, Березовский
стихописанью по-отцовски
учить дремучий литбурьян.
Но всё же вздрогнет графоман
и плагиатор, сотый в кресле,
прочтя статью его. А если
оставить этот скорбный труд –
они в печать толпой попрут.

С уважением – Виктор.

Для Березовского, ребята, есть плагиаторы и не плагиаторы. Плагиаторов он не считает вообще авторами.