БЕРЕЗОВСКОМУ.

Ухты-мухты! Наконец-то и у ядра Омского отделения СРП твёрдые голоса публично прорезались (см. открытое письмо членов жюри премии им. Достоевского на сайте СРП). В кои-то веки. Видать, всё же не зря, Николай, вы и я тратили время и нервы. Стыдили, обличали трусость, двуличность и половинчатость. Дурной пример – заразителен, ха-ха! Хоть какой-то сдвиг начался. Себя, естественно, по-прежнему святыми считают и праведниками держат. Но, по крайней мере, о Четвериковой наконец-то на миру высказались без обиняков и всегдашнего позорного деликатничанья. Впервые, наверно, за всю свою жизнь. Мелочь. Норма жизни. Но для омских литераторов – воистину СУПЕРПРОГРЕСС! Задел, судя по всему, их и я «титулом» «МЫШИ ПОД ВЕНИКОМ» (а может, не я – буду скромнее! – а ситуация с премией им. Мартынова)… Однако у меня, ей-богу, чуть глаз не выпал от СОВЕРШЕННО НОВОЙ СТИЛИСТИКИ ПИСЬМА И МАНЕРЫ ПОВЕДЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ ЧЛЕНОВ СРП. Да и у них самих, думаю, сейчас дыханья перехватило от собственной внезапной прямоты и отваги. То ли ещё будет… А может, и не будет, конечно. Тогда - жаль.

"Антон" - это, по-моему, Лифантьева Женя. Стиль её, манера - тоже её. Хоть ребята из "ВЛ" не рекомендуют уже ругать Лифантьеву, типа она помогает и т.д. Но позволю себе! Вот - "тролль литературный", хитрюга!..
Виктор Богданов, конечно, правильно говорит по поводу литситуации в Омске. А то что разоблачения происходят именно на сайте Березовского - это факт. Получается: что одна, что другая писательская организация - погрязли в дрязгах, а Березовский Николай Васильевич продолжает следить за справедливостью. Соглашусь.

ПОПРАВКА.

Речь в статье Н. В. Березовского, «критикуемой» Е. И. Лифантьевой, идёт в основном не о стихах Ерофеевой, а о стихах Безденежных. Ну, да хрен редьки не слаще, как говорится. «Интертекстуальность», к сожалению, ни в коей мере не спасает ни ту, ни другую. Не зря, видимо, перепутались они в моей голове - и Безденежных превратилась в Ерофееву-Тверскую!

Вот, к примеру, у того же Перминова полно видоизменённых цитат их классиков в стихах, о чём я подробно писал здесь года полтора назад. Это его фирменный приём с юных лет, потому что Перминов, среди прочего, в известной степени иронист, то есть он какие-то свои иронические задачи с помощью этого решает в стихотворении, и довольно удачно. Но почему-то Березовский не заклеймил его плагиатором. Не потому же, что водку с ним пил. Наверное, по куда более веским причинам. Задумайтесь над этим, дамы и господа!

КОНТЕКСТ

Проблема Румянцева, Перминова, да и некоторых других – не в том, что им кто-то что-то не дал или – наоборот – дал, какую-то премию или публикацию, а в том, что, по большому счёту, их творчество существует вне какого бы то ни было КОНТЕКСТА. То есть, возможно, в голове отдельно взятого читателя Румянцев или Перминов и пребывают в том или ином контексте, в какой-то структуре, но на бумаге, но в плане литературоведческом, но в сознании коллективном они находятся в вакууме, либо В НЕСТРУКТУРИРОВАННОЙ МАССЕ ПРОЧИХ АВТОРОВ. И в этом смысле ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ ПРЕМИИ У РУМЯНЦЕВА И У КУСКОВОЙ – АБСОЛЮТНО РАВНЫ, а Четверикова и Брычков, получается, ТОЖЕ ИМЕЮТ ОСНОВАНИЯ отстаивать то, что они отстаивают (такой вот НЕАБСУРДНЫЙ АБСУРД!), ибо вышеописанная сложившаяся ситуация как раз КРАЙНЕ ВЫГОДНА, ВЫИГРЫШНА для них и им подобных, коих здесь БОЛЬШИНСТВО, потому она (эта ситуация) и не меняется десятилетиями.

Самое страшное, что попытки рассматривать практически любого современного писателя (и особенно – писателя, живущего в провинции!) контекстно обречены со стороны литературной и окололитературной среды как минимум – на безразличие, как максимум – на резко негативную реакцию. Знаю это по собственным работам последних полутора лет, посвящённым литераторам, живущим или жившим в Омске. И дело здесь не в том, что кому-то не нравятся стихи Перминова, допустим, или Румянцева, или Савицкого, а в том, что вышеозначенная среда априори не допускает самой постановки вопроса: чтО есть Перминов в контексте, например, русской поэзии рубежа веков? ЧтО есть Румянцев? ЧтО есть Савицкий?.. И чтО есть Кускова или Ерофеева... Ведь Березовский пишет в пустоту, Таран пишет в пустоту, Богданов пишет в пустоту… И другие, коли отважатся, будут писать в пустоту провинциальной скудно образованной, интеллектуально ничтожной и бесталанной, но КРАЙНЕ ЗЛОБНОЙ и ЗАВИСТЛИВОЙ литературной трясины.

Отступление. Вот недавно Евгения Лифантьева «просвещала» Березовского насчёт Ерофеевой-Тверской: мол, Ерофеева не ворует у других, а пользуется вполне законным и распространённым литературным приёмом. Хорошо! Но вот тут-то Лифантьева и останавливается, дальше она почему-то не идёт, следующий шаг не делает. А шаг этот – вот: Березовский может называть Ерофееву плагиатором, если ему так угодно, Лифантьева может называть метод Ерофеевой скрытым цитированием, интертекстуальностью, если ей больше нравится так. НО! Изменится ли от этого СУТЬ ОПУСОВ Ерофеевой? Превратится ли НЕМОЩЬ – В ПОТЕНЦИЮ? Станут ли неловкие САМОВЫРАЖЕНИЯ – ПОЭЗИЕЙ?.. Вопросы риторические. И, собственно, Березовский-то этот ШАГ в своих статьях и сделал, ради этого их и написал, однако, повторюсь, всё это в пустоту или в МУХЛЁЖ. Ибо та же Е. И. Лифантьева ни в коем случае не производит впечатления бестолочи, а значит, она останавливается в своём рассуждении там, где она останавливается, НАРОЧНО. Выпячивает частное определение Березовского, ей не нравящееся, и полностью замалчивает общий – и главный! – смысл его статей… Ну, или это от классического неумения (и нежелания) прекрасного (не только прекрасного, но прекрасного – в особенности!) пола вести речь до логического конца…

Вернёмся к теме. Вот, смотрите: даже Кутилов – до сих пор! – в массовом (и писательском тоже!) сознании это такой БОМЖ и АЛКАШ, писавший в советское время ВРОДЕ БЫ не совсем советские стихи, не более того. Здесь определённо только одно: асоциальная и эпатажная личность, бомж, алкоголик, тюряжник, писавший стихи. И вот тут – жирная точка. А далее – одно сплошное выделенное мной «капслоком» ВРОДЕ БЫ. Это – Кутилов, разговор О ПОЭТИКЕ которого, только-только, еле-еле, робко-робко начинается (читайте, кстати, в последней «Складчине» статью В. М. Физикова) СПУСТЯ ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА ПОСЛЕ ЕГО КОНЧИНЫ!

Елена Завьялова сетовала, что после ушедшего Шика и уехавшего Поварцова в Омске якобы нет серьёзных литературоведов, критиков. Они, может быть, и есть, но провинциальное демократическое болото НЕ ДАЁТ ИМ РАЗВЕРНУТЬСЯ и ХОТЯ БЫ ВРЕМЕННО НАВЯЗАТЬ городу и миру ХОТЬ КАКИЕ-ТО ОЦЕНКИ (которые потом, возможно, будут скорректированы или даже опровергнуты другими и/или Хроносом), раз уж НЕТ ВООБЩЕ НИКАКИХ!

РАВЕНСТВО, по умолчанию поддерживаемое и даже лелеемое либерально-демократической серостью, оккупировавшей современный литературный процесс, не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЛИТЕРАТУРЕ. Поэтому вечно длиться оно не будет, как минимум – будет периодически прорываться различными АФФЕКТАМИ и СКАНДАЛАМИ – вроде того, что случился намедни по поводу присуждения премии имени Мартынова. А поведение в данной ситуации Лейфера и Кудрявской, конечно, разумно, объективно и даже похвально, но… это всего лишь частный, единичный случай, ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ политике, повседневно и на протяжении многих лет проводимой не только местным отделением СПР, но и – в той же мере – омским отделением СРП, о каковой я почти до скандала уже лет десять тому назад спорил с Михаилом Петровичем Малиновским, ратовавшим за поддержку и умножение «навоза культуры».

Антону.

Юрий Перминов по-прежнему возглавляет "оппозиционную газету", несколько, правда, как сейчас выражаются, изменившую "формат", - "Омское время". Что вы, "АНТОН", не можете не знать, поскольку я догадываюсь, почему спрятались под псевдонимом. "Портить воздух" - то в лужу, а то вот в "приличном обществе" (а в не очень приличном - можно?) - это ваш стиль. Но эта беседа с действительно поэтом Юрием Перминовым, позволяющим себе иногда, увы, получать премии на пару с плагиаторами, подписана истинным именем.
Читать ЗДЕСЬ - http://www.omsk-kprf.ru/?q=node/5422

Не думаю, что Румянцев станет убиваться из-за премии, человек и поэт он серьезный... Дело же не в 22 публикациях в журналах за 11 лет и четырех премиях. У Перминова, насколько известно, таких публикаций за 10 лет около 70, одно перечисление журналов займет немало места, и премий не меньше... Но странно, здесь, в Омске, его словно и нет, а есть ерофеевы и пр. Между тем, несколько лет назад его книгу не стали даже рассматривать на комиссии по присуждению премии Мартынова, ее туда не пустили - по идеологическим соображениям, так как тогда он возглавлял оппозиционную газету... Вот такие дела. Поэт настоящий никогда не будет зацикливаться на всех этих премиях, не думаю, что Дмитрий Румянцев, а он - настоящий поэт, станет переживать. Наверное, уже звучит гордо НЕЛАУРЕАТ премии им. Мартынова (Перминов, Румянцев), НЕЛАУРЕАТ премии им. Васильева (?). Предлагаю так же вообще не упоминать вслух ни Литературный Омск, ни СПР, ну вот словно это пукнуть в приличном обществе или сматериться.

КСТАТИ!

Кстати, Николай! Слышал от неофициальных источников, что некоторые лица из Омского отделения Союза писателей России на протяжении многих лет финансировались МИРОВОЙ АНТИРУССКОЙ ЗАКУЛИСОЙ ЧЕРЕЗ САМОГО БОББИ ФИШЕРА, скончавшегося в 2007 году. Теперь, видимо, из Исландии переводы не поступают, вот и… Мы видим то, что мы видим.

Березовскому.

Это, Николай, был ответ от меня - простого смертного. А вот ответ от ВЕЛИКОГО РУССКОГО ПОЭТА ЦВЕТАЕВОЙ:

ЧИТАТЕЛИ ГАЗЕТ - ГЛОТАТЕЛИ ПУСТОТ.

БЕРЕЗОВСКОМУ.

Конечно, Николай, и газетки надо прикрыть. Я бы 95 процентов нынешней прессы запретил. И знаете, почему? Ведь съедает она последние остатки "зелёных лёгких" Земли, падла!!! А и так уже дышать-то нечем! То есть вот такая газетёнка не только отобрала у нас энное количество кубометров кислорода, она ещё и "взамен" предложила нам сплошную отраву - в виде процитированной вами имбецильной бредятины и, уверен, прочей, размещённой там (как, естественно, и в сотнях других), мерзости. То есть все эти писаки буквально душат человечество сразу двумя удавками!..

А в оставленных пяти процентах СМИ я, по старому совету Бродского, рекомендовал бы публиковать Пруста и всех тех, кто ему под стать.

А писателям и журналистам насильно раздал бы по куску необъятной и заброшенной русской земли и обязал бы их сажать на ней картошку и другие культуры - и с этого кормиться и кормить мир, а не гадить универсуму своими писсаньями.

И вот этому конкретному оратору из "Красного пути" - хорошего бы пенделя под зад, в руки - вилы и - на поле или в пригон к поросятам! Сразу бы в голове прояснилось!

А то вся эта нерусь курёнка за жизнь своими белыми ручками не вырастила, а ещё считает себя вправе русский язык публично виршами марать!

Я лично 15 лет по собственной воле жил и трудился в деревне, да и сейчас продолжаю на пригородных пяти сотках. Вот - школа для писателя и для человека! А всё это цивильное литераторское трепло, "косячащее" под народ, больше, пожалуйста, не цитируйте, Николай. Я сыт по горло их пустой, жалкой и омерзительной болтовнёй о деревне, крестьянском труде и прочем со времён лито Четвериковой - с 1988 года. От их тухлых речей я и уехал тогда В КОСМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО РУССКОЙ ДЕРЕВНИ.

Богданову.

Виктор, следуя твоей логике, надобно прикрывать и омские газеты, которые иногда балуют своих читателей такими, скажем, "образцами" русской изящной словесности:

...А когда за деревней взойдёт
Золотое и ладное солнце,
Встрепенётся природа...
Народ
На дела и заботы проснётся.

Этот - трактор заводит - пахать.
Тот - ведёт на поскотину стадо...
Воздаётся рабочая стать:
Что-то сделать, но каждому надо!

Эти пашут и доят коров,
Те - дома окосячивать рады:
Красотою полей и дворов -
Дивоваться! - дыханием правды.

А в работе и стар - молодец.
Молодые в деревне и в поле
Силой удали выше чудес! -
Власть земли и Господняя воля.

И это только один пример из подборки автора текста Гимна Омской области, накосяченной им в газете "Красный Путь" №17 (897) от 2 мая 2012 года.

ЕЩЁ О СТАТЕЙКЕ СОСНОВА

Публично (да и приватно!) ёрничают по поводу чужого здоровья, а точнее сказать – НЕЗДОРОВЬЯ, БОЛЕЗНЕЙ, только самые ОТПЕТЫЕ НЕГОДЯИ. Большей низости я просто не знаю. Те же, кто пропускает такие пассажи в эфир, НЕГОДЯИ ВДВОЙНЕ. И уж от Соснова, который сам не очень-то здоров, такого НЕГОДЯЙСТВА по адресу Тарана я не ожидал. Как, впрочем, и всего остального. Так что к нелестному определению ЛЖЕЦ и ШУЛЕР, данному мной намедни Соснову, с сожалением вынужден прибавить ещё одно: ПОДЛЕЦ. Дай Бог тебе, Дмитрий, здоровья и ДУШЕВНОЙ ЧИСТОТЫ, которую ты, несмотря на твои столь частые обращения к Всевышнему, чьим именем ты размахиваешь, точно знаменем, в стихах и в повседневной жизни, оказывается, напрочь утратил!

Одна только твоя усмешечка над болезнью Тарана гаже дюжин гадостей, сотворённых другими.

СПИСОК ИЗДАНИЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ЗАКРЫТИЮ

Начал составление письма к властям с требованием законодательно запретить выпуск так называемых «омских литературных изданий», само вредоносное существование которых позорит и дискредитирует великую русскую культуру и литературу в частности:

1. «ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОМСК»
2. «СКЛАДЧИНА»
3. «ВОЛЬНЫЙ ЛИСТ»
4. «ПРЕОДОЛЕНИЕ»
5. «ТАРСКИЕ ВОРОТА»
6. «ИРТЫШЪ – ОМЬ»
7. «ТОЧКА ЗРЕНИЯ»
8. «ОМСКАЯ МУЗА» (этот вряд ли пройдёт, ибо – рекламно-информационный листок самих властей)…

Уважаемые посетители Гостевой Николая Васильевича Березовского, если вам известны какие-либо ещё пещерные печатные органы врагов культуры, выходящие в Омске, убедительно прошу вас помочь в дополнении вышеприведённого списка! Только общими усилиями мы сможем покончить с безобразным деструктивным явлением, разлагающим наш социум и растлевающим наши души, имя которому «омская литература»!

Не гоже, друзья, препираться. Лейфер на Четверикову, Четверикова на Румянцева Диму. Меня уже тошнит от всего этого! Прекратите, прошу ВАС!

(((Бесит меня Четверикова своей бездарностью и напыщенностью. Когда ИХ уже повыгоняют из правления СПР!!! Надо же: подлизывают им одно место: Брычков, Навиков и другие. Кускова - это что за писатель такой? Нашли кого выставлять! Можно было и Колю Бондаря выставить нашего "водолейца" в таком случае, у него проза получше намного! Лейфер Саша сдурел, БЕС! Головы ваще нет. Сам себя засыпает!!!.....((((

Не порядочно, конечно, с обеих сторон (с одного и второго союза писателей) так себя вести. Не успели разобраться с Димой Румянцевым, как Лейферовцы выкладывают на сайт СРП статью Димы Соснова. Татьяна Четверикова и на презентации "ЛитОмска" говорила, что никто не нужен: ни "ВЛ", ни "Катакомбы", ни "Погреб". И Лейфер тогда не очень легко (напряжённо) говорил с обществе Олега Клишина. Неприязнь чувствуется, оба союза испытывают друг к другу антипатию, которая и проявляется в разных поступках типа "не дали премию тому или другому". Стихи Димы Румянцева хороши, об этом и Станислав Михайлов говорил. Нашему Ивану Тарану они нравятся тоже. Среди молодых поэтов в СПР вряд ли кому-то можно дать эту литпремию, а в СРП несмотря на поднятые дрязги, такие поэты есть и Румянцев, конечно, среди них.