Орки - злые существа, которые воюют с добрыми существами типа эльфов и других расс. Ну что - Властелина колец никто не видел. Показывали тут книгу Евгени Лифантьевой, у неё Орк - добрый получился, лекарь. Книгу прочитать не успели в Водолее, потому что быстро забрали, мол, "иди, купи - продаётся... в магазине книжном". Зря, Николай Березовский отказывается от ВЛ, там ведь Ягудина не будет с десятого номера. Лифантьева, я так понял, если верить В.В - хочет помочь изданию и Федоровский эту идею поддерживает тоже. Иван Таран вроде перебесился и снова на должности редактора ВЛ. Да, статью Димы Соснова прочитал про Тарана, Власова, Березовского, Втюрина, её вроде Вероника Шелленберг будет переписывать, потому что написана очень плохо. Разместит видно на сайте СРП, думаю "ЛитРоссия" не возьмёт - не гоже им опровергать себя самих. В.В там ни раз печатался, Березовский кучу публикаций там имеет, Таран заручился... Думаю статья Соснова будет выглядеть и после переработки Вероникиной так себе. Там зачем-то приплели Синдерёву Л.П - технического редактора "Вариант-Омск"... хотя я знаю, что она никогда не лезет ни в какие дрязги.

ОРКИ - это кто или что?

Ничего себе, кто в "Вольном листе" печатается - Инна Иохвидович, поймавшая на плагиате самого Пауло Коэльо!

Поясняю ситуацию с моей публикацией в Красноярске.
Никакой накладки нет – публикация на месте, на стр.190.
На сайте «Журнальный зал» номера журналов выкладываются не полностью.
Целиком прочитать журнал «ДЕНЬ И НОЧЬ» можно на его собственном сайте по адресу http://www.krasdin.ru/2012-1/2012-1.pdf .
Очень признательна Николаю Васильевичу за проявленное неравнодушие.

Морозову.

Ни в каких структурах "Вольного листа" я не состоял - числился. Как Стрельцов, как Богданов, как, видимо, и другие. И когда мне не стали глянуться кое-какие публикации в журнале, попросил знакомить меня с предполагаемым содержанием будущих номеров. Обещали, да слова не сдержали. А "свадебным генералом" быть я не умею и не хочу. Почему и потребовал убрать моё имя из "Вольного листа", начиная с его №9. Вот и все причины.

Немного статистики.

13 апреля сайт посетило 67 человек,
14 апреля - 26,
15 апреля - 62.

ПРОХОЖЕМУ.

Насчёт статуса премии имени Павла Васильева. Я уже писал в реплике "Барыш презренный - это ли награда?":
"К дипломам лауреатов премии будут прилагаться такие внушительные денежные вознаграждения, что эта литературная награда по своей материальной значимости не уступит, а то и превзойдёт многие Всероссийские, какой, по сути, и позиционируется, поскольку будет вручаться «гражданам РФ – авторам литературных произведений, созданных на русском языке».
Теперь же могу добавить: в сопредседателях комиссии по присуждению этой премии - Председатель правления Союза писателей России В. Н. Ганичев. Но прокуратура, естественно, заинтересуется деятельностью министерства культуры Омской области, поскольку именно это ведомство допустило нецелевое расходование бюджетных средств.

Николая Васильевича Березовского не отпускают из редколлегии "Вольного листа". "ВЛ" - это не лифт "зашёл-вышел". Иван Таран не согласен и другие участники "ВЛ" так же.

Псевдониму.

Заявления в прокуратуру обычно подают не на ЛИЦ, а на ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, да будет вам известно. Это СУД устанавливает виновность/невиновность того или иного ЛИЦА или ГРУППЫ ЛИЦ. А прокуратура занимается проверкой законности тех или иных обстоятельств, действий (или бездействий) и т.д. Повышайте, пожалуйста, вашу юридическую грамотность, прежде чем публично высказываться на такие темы.

Николай Васильевич, а это правда, что вы вышли из редколлегии журнала "Вольный лист"? И если правда, то почему, если не секрет?

О какой Всероссийской премии идет речь? В положении написано: учреждена губернатором Омской области. И всё. Полежаев, может быть, и фигура всероссийского масштаба, но всероссийский статус литпремий определяется ещё и наличием среди учредителей какой-нито всероссийской организации, например, СП РФ. Так что мы имеем дело с губернаторской премией. Получается, что заявление в прокуратуру надо писать на губернатора... Что до Лейфера... Вот он пишет, что по первой своей профессии он - журналист. Между тем, первой (древнейшей) считалась другая профессия, а журналистика - второй, отсюда вопрос: какая у Лейфера профессия - вторая? Пусть определится с приоритетами.

Всех с Рождеством Христовым, дорогие посетители гостевой!

Прошу прощения за ошибку, Николай. В моей реплике должны быть, конечно же, искатели справедливости, а не соискатели. Поскольку выше речь шла о премии, вот и выскочило соответствующее теме слово «соискатель».

Березовскому.

ПРЕМИЯ И ПРОКУРАТУРА

Литературная премия, да ещё и общероссийская, за РУКОПИСЬ?! Как это?.. То есть одна группа лиц передаёт более полумиллиона (или сколько там?) бюджетных денег другому лицу (частному) неизвестно за что, за «кота в мешке», а может, просто за красивые глаза?.. Ну, в общем, да, Николай, это криминал в чистом виде, крупный коррупционный акт, причём, что поразительно, совершённый не тайком, а у всех на виду. Думаю, у каждого пятого или третьего российского обывателя лежит в столе какая-нибудь «рукопись о жизни». И что с того? Какая между этой стопкой бумаги и серьёзной литературной премией, официально учреждённой на бюджетные средства, может быть практическая связь?.. Не знаю Даниленко. Впервые слышу о таком писателе. Но думаю, что уважающий себя и пребывающий в здравом уме человек не может так сам себя подставлять – подавать на соискание ПРЕМИИ (понял бы, если бы – гранта, стипендии какой и т.п.) РУКОПИСЬ, что бы там ни было прописано в Положении. Ведь это означает добровольное согласие всю оставшуюся жизнь ходить замаранным из-за кучки купюр.

А прокуратура, Николай, заинтересуется всем этим только тогда, когда кто-нибудь положит им на стол заявление, написанное от своего собственного имени, индивидуальное, не коллективное, не раньше. Тут они будут обязаны провести проверку, принять, если, конечно, сочтут это необходимым, если захотят и смогут (!), какие-либо меры и через месяц ответить заявителю в письменном виде по почте. И вот этот ответ, кстати, какого бы рода он ни был – конструктивным, с последствиями, т.с., или же казённой отпиской, можно и нужно обнародовать на вашем сайте, с комментариями или без. Вот это будет тема. Если в итоге и не о премии, тогда – о нашей прокуратуре, что тоже неплохо. Я уже ранее писал об этом, но повторюсь. Чем хороши обращения в прокуратуру? Во-первых, они совершенно бесплатны (да и в очередях, чаще всего, стоять не приходится), во-вторых, не всегда, но довольно часто, эффективны. Отказать гражданину в приёме заявления и его рассмотрении прокуратура не имеет права (если, конечно, это не набор какой-нибудь бессмысленной, «от фонаря» бредятины), не ответить хоть что-то в положенный по закону срок она тоже права не имеет. То есть, при любом раскладе, коли и не выйдет ничего, затраты денег, нервов и времени тут минимальны для заявителя.

В общем, если хотите, можно попробовать, Николай. Это проще пареной репы для грамотного человека. Вы даже не потеряете балла на отсутствии внезапности. Потому что ведь у нас половина страны ежедневно кричит другой половине: «Пойдём! Напишем! Заявим! Подадим!». Но 99 процентов никогда никуда не идут, поэтому противостоящая сторона, зная, что всё это пустая болтовня, эмоции, «взятие на понт», не имеет привычки к срочной мобилизации, а значит, она в любом случае уязвима. У меня был забавный эпизод. Сказал в конторе крупного монополиста: «Напишу в прокуратуру!». Мне пренебрежительно рассмеялись в лицо. Отлично! Через два часа я вернулся туда с безупречно составленным для прокуратуры заявлением в нескольких экземплярах. Молча протянул его смеявшимся. Ну, и они махом повзлетали со своих кресел, забегали, залопотали, стали почтительно обращаться ко мне по имени-отчеству и т.д. За двадцать минут вопрос, который они не хотели решить два месяца, был решён. И на Пушкина, 17 не пришлось тащиться. Пикантность ситуации заключалась ещё и в том, что дело – к ужасу чинуш! – развернулось на глазах у целой очереди других несчастных соискателей справедливости. То есть им было продемонстрировано в натуре, как быстро и просто добиться своего от якобы неприступных обидчиков. Так что действовать нужно скупо, чётко, без эмоций и лишних разговоров.

Ну да ладно. Это уже, конечно, я не вас учу, Николай, а может, каким, малоопытным в отличие от вас, болтунам сгодится.

Богданову (окончание).

Интересно ещё вот что. На торжественной церемонии вручения премии 30 марта с. г., имена лауреатов которой скрывались до последнего, её денежная часть премированным не вручалась – ни в конверте, ни в виде банковской карты или денежного сертификата. Премии, мол, будут переведены на счета лауреатов уже в ближайшее время за вычетом 13-процентного подоходного налога.
Может, и будут. Но только ли за вычетом подоходного налога? Я не утверждаю, но вправе предположить, что присуждение премии – элементарный «распил» бюджетных денег. На это наводит приезд в Омск на торжество Председателя правления СПР Валерия Ганичева, который в прошлогодней беседе с главным редактором журнала «Наш современник» Станиславом Куняевым («Нам надо знать свою Россию…») признался: «Трогательно было, когда писатели получали мизерные премии и гонорары и часть из них отдавали нам (СПР. – Н.Б.).
Денежная составляющая премии имени Павла Васильева – не мизерная: если по положению – 1500000 (миллион пятьсот тысяч) рублей, а по утверждению Омского делового еженедельника «Коммерческие вести» от 4 апреля 2012 года – поболе: «Областной минкульт отметил литераторов на 2 млн 100 тыс рублей». И, вполне возможно, если что и достанется «лауреатам», так это – Евгению Даниленко на вторые штаны и рубаху, Валерию Хомякову на издание очередной и никому неведомой, кроме его студентов, брошюры, а орловчанке Ирине Семёновой на приобретение телевизора и телефона, коих она не имеет, как сообщила в названном выше номере «КВ» В. Тверская (Ерофеева).