Прочитал на сайте СРП Лейфера статью некоего Д. Соснова. Читал её ещё не в переписанном варианте. Не впечатлила совсем. Слышал от участников редколлегии, что эта статья в её первоначальном варианте будет опубликована у Расуля Ягудина с коментариями из редакции "Вольного листа". По-моему уважаемый Александр Лейфер сходит потихоньку с ума, раз позволяет Шелленберг выставлять такие "пахучие" материалы. Четверикова сейчас показала свою истиную личину. Вряд ли она когда-то уважала Лейфера за что-то. И Паша Брычков тоже хорош - пляшет под дудку её. Какое-то обострение у них - у обоих союзов, их правления особенно.

ЗА ОМСК БЕЗ ЛИТЕРАТУРЫ!

Чиновников, Николай, никуда не денешь, к сожалению. А вот всё остальное, по-моему, пора здесь полностью и навсегда расформировывать. Распустить оба союза писателей, аннулировать все эти дэбильные премии, казённые книжные серии и антологии, закрыть и законодательно запретить выпуск всех т.н. местных «литературных изданий». На высвободившиеся средства новому губернатору учредить новую – и единственную – литературную премию «SILENTIUM» в размере ТРЁХ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ. Вручать её за самое обстоятельное эссе, направленное ПРОТИВ ПРОДОЛЖЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ «ЛИТЕРАТУРЫ», ПРОТИВ ПРОЦЕССА ПИСЬМА КАК ТАКОВОГО.

Ибо великая русская литература давным-давно целиком и полностью МЕТАФИЗИЧЕСКИ осуществилась, состоялась. Никакие добавки к ней, по большому счёту, уже не нужны. А всё, что происходит сейчас, все эти миллиарды километров писаний, – в лучшем случае жалкие попытки к ней приблизиться, в худшем – издевательство над нею и замусоривание духовного поля планеты Земля.

Я ПРОТИВ ЛИТЕРАТУРЫ, ПРОТИВ ПИСАТЕЛЕЙ КАК КЛАССА. ПЛЕМЯ ПИСАТЕЛЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ СВЕДЕНО К НУЛЮ. ДАВАЙТЕ ПРЕВРАТИМ ХОТЯ БЫ ГОРОД, В КОТОРОМ МЫ ЖИВЁМ, В ОАЗИС, СВОБОДНЫЙ ОТ ПИСАК ЛЮБЫХ МАСТЕЙ! И, МОЖЕТ БЫТЬ, ВОТ ЭТИМ-ТО И ПРОСЛАВИМСЯ В ВЕКАХ И ЗАСЛУЖИМ БЛАГОДАРНУЮ ПАМЯТЬ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Если есть здесь ещё ответственные и разумные люди, давайте объединяться вокруг этих благородных и воистину великих задач!

ДОЛОЙ ВСЮ СОВРЕМЕННУЮ «ЛИТЕРАТУРУ» ОТ И ДО! ДОЛОЙ ВСЕХ «ПИСАТЕЛЕЙ» ОТ И ДО!

Одного тома БИБЛИИ достаточно для ежедневного чтения на всю человеческую жизнь. Полудюжины романов ДОСТОЕВСКОГО достаточно для ежедневного чтения на всю человеческую жизнь. Восьми томов Марины Ивановны Цветаевой достаточно для ежедневного чтения на всю человеческую жизнь… Даже и не ДЛЯ ЧТЕНИЯ, А ДЛЯ САМОЙ ЖИЗНИ ВО ВСЕЙ БЕЗМЕРНОСТИ СЕГО ПОНЯТИЯ!

А мы?.. На что мы тратим свои и чужие жизни, данные нам Богом? НА УМНОЖЕНИЕ ХЛАМА! ПРОСНИТЕСЬ, ПИСАТЕЛИ, И ЗАМОЛЧИТЕ НАКОНЕЦ-ТО НАВСЕГДА! ВЫ – ЗЛОКАЧЕСТВЕННАЯ ОПУХОЛЬ БЫТИЯ!

Да, слышал про премию Мартынова. Сказали, что якобы Лейфер и Кудрявская вышли из оргкомитета жюри этой премии. Четверикова обвинила Румянцева в сионизме, антипатриотизме ив прочих грехах, которые "обнаружила" в стихах Румянцева.

О БЕСНОВАТЫХ СТРАУСАХ.

Так, ребята, что-то снова третьеГодняшней страусятиной завоняло!

Вот, Николай Васильевич , смотрите, что опять творит местная мафия из СПР. Два «лимона» премии имени Павла Васильева они уже публично «распилили». На рукопись (!!!), на восемнадцатилетних девочек с одной книжкой, никому не известных. Якобы на них. Но им и этого мало, Николай! Какая прокуратура?! Да они ни Бога, ни чёрта не боятся! Теперь они отняли какие-то жалкие 30 «рублей» (или сколько там «весит» премия имени Мартынова?) у Румянцева! Сравним исключительно формально. Рукопись романа Даниленко, девочка с книжечкой, плагиатор Хомяков с брошюркой… Им – «положено» по 300 000 - 600 000 «деревянных», никому из нас неведомо за что! Это – с одной стороны. С другой. Дмитрий Румянцев. Человек, у которого четыре или пять книг, пять или шесть премий, честно, уверен, полученных. У Димы за 11 лет 22 публикации в лучших «толстых» журналах России: в «Арионе», в «Звезде», в «Дружбе народов», в «День и ночь», в «Сибирских огнях»… РУМЯНЦЕВУ НЕ ПОЛОЖЕНО НИЧЕГО! Ну что там говорить-то ещё! СТРАУСОВ-то так НЕ ПУБЛИКУЮТ. Они себе ПРИДУМЫВАЮТ публикации в «ЛГ», в «ЛР», которых никогда не было, нет и, надеюсь, не будет. Они от зависти к Дмитрию просто лопаются по своим графоманским норам… Ганичев? Ерофеева? Четверикова? Паша Брычков?.. А МОЖЕТ, И ЧИНУШАМ ИЗ МИНКУЛЬТА СО ВСЕГО ЭТОГО «КАПАЕТ» НЕМАЛО? Такой вопрос, простите, уже напрашивается сам собой!..

КОГДА ЖЕ, В КОНЦЕ-ТО КОНЦОВ, СИЛКОМ ОТПРАВЯТ НА ПЕНСИЮ ЭТИХ ОБЛЕЗЛЫХ БЕЗБОЖНЫХ СТРАУСИН, ЧТОБЫ ОНИ ПЕСТОВАЛИ СВОИХ СТРАУСЯТОК ?! Когда же эту СПР-овскую бесстыжую мафию раз и навсегда выкинут изо всех редколлегий, жюри, комиссий, журналов и прочих тёплых местечек как бездарных врагов литературы, таланта, интеллекта, чести и совести?! Когда же вы сами, низкие людишки, поперхнётесь собственной мерзостью?!

ЧЕТВЕРИКОВА, ЕРОФЕЕВА, БРЫЧКОВ! Какие же вы ЖАДНЫЕ, ЗАВИСТЛИВЫЕ , ШАБЛОННЫЕ! Да через десять лет от всех вас НЕ ОСТАНЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО СТРОКИ, А И МОЛЕКУЛЫ «ПОТОЖИРОВЫХ» ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПОТОМКАМИ! А несколько лучших стихотворений Дмитрия Румянцева будут жить.

А НАПОСЛЕДОК – РУМЯНЦЕВУ:

Дмитрий , ну зачем ты подписался на эту «омскую лирику» и на всё, что к ней прилагается?! На всю эту провинциальную дешёвую бодягу. Вот – получил теперь от ничтожеств по полной программе. Дим, ну зачем???..

Валя Ерофеева и меня раздражала всегда своим поведением. Четверикова хоть молчит всегда и только кивает, а Валя как начнёт болтать-доказывать, так не остановишь. Ей лишь бы засветиться в прессе, не важно на каком фоне.

Ох уж любят у нас всё ставить с ног на голову! специально для господина Богданова могу сообщить, что боярку автор ругаемой вами статьи давно не потребляет - по той простой причине, что её просто нет как таковой. Да и Богданову об этом говорить - история с его полётом с моста, когда и ещё безвинно другой человек пострадал, памятна многим ...
И вообще господа, хамский тон вашего сайта неприятно поражает. Как говориться, если Юпитер сердится, то он не прав.

ЕЛЕНЕ ЗАВЬЯЛОВОЙ.

Елена, Вы, действительно, в книге Елизаровой не корректор, а технический редактор. Вы – грамотный человек, что хорошо видно по Вашему блогу. Когда связываешься с чужой недобросовестностью, тоже, нервничая, начинаешь делать ошибки, валить всех в кучу. Вы попали под горячую руку. НИКАКОЙ ВАШЕЙ ВИНЫ В ПЛОХОЙ КОРРЕКТУРЕ КНИГИ НЕТ. Очень прошу Вас простить меня за эту досадную ошибку! И читателям Гостевой тоже приношу свои извинения. Бывает. И я не без греха. Но я хотя бы всегда извиняюсь, если виноват, – и лично, и публично, а вот другие – никогда и ни за что.

МОРОЗОВУ.

Хамелеон? Да нет, Олег, хуже!

Человек, который объявляет себя профессионалом, делает следующую приписку к своей статейке: «И ещё. Уважаемые читатели, если вы где-нибудь увидите эту статью в откровенно искажённом виде, то не удивляйтесь – больше этого мои не слишком уважаемые оппоненты ничего не умеют. Только всякие пасквили писать…», а потом размещает её на сайте, где может сам как угодно её постфактум редактировать, изменять, подчищать… - это не хамелеон, вот это и есть, извините за прямоту, чмо из подворотни. Такая вот на самом-то деле у Соснова «профессиональная» выучка от «лучших мастеров ведущей областной газеты «Омская правда»».

СОСНОВУ.

На воре и шапка горит, говоришь? Точно. А есть ещё и другое: НЕЧЕГО НА ЗЕРКАЛО ПЕНЯТЬ, КОЛИ РОЖА КРИВА. Тоже твой и твоих «профессиональных» друзей-товарищей случай, Дима. Ишь ты, скажу ещё, о несчастии Натальи Ибрагимовой, насильно включённой в список редсовета «ВЛ» «ничтожествами», уже половина литературного интернета сообщила и ей посочувствовала, и проулюлюкала злорадно по этому поводу, включая теперь тебя. А вот когда РУКОПИСЬ мою без спроса обнародовали в сети, да не шпана, а председатель писательской организации, сопредседатель СРП, заслуженный работник культуры РФ, тут ни одна профессиональная тварь даже не пискнула публично, включая тебя, такого хорошего! Поройся в Гостевой Березовского за декабрь прошлого года да переопубликуй на своём сайтике моё возмущение этим, раз ты у нас такой честный, справедливый и праведный! Или слабО, праведник?!.. Квакать можешь только на Власова с Тараном?.. Это я ещё промолчал о том, как мерзко прошлым летом обошлись с Березовским в «Складчине», хотя столкнулся непосредственно с изнанкой этой мерзости, о которой даже Березовский не ведает, потому что творец мерзости попросил меня молчать… Ну да ладно. Разговаривать по-человечески можно с порядочным человеком. А ты себя из списка таковых собственной волей публично вычеркнул, Палыч. Поэтому и разговор с тобой теперь будет короткий, на понятном подобным тебе языке:

ПОШЁЛ ВОН, ШУЛЕР!

И другим таким же заодно:

ПОШЛИ ВОН, ДВУЛИЧНЫЕ ШАВКИ!

Богданову.
Виктор Всеволодович! Вы, вижу, не обратили внимания вот на что. Убрав из первого своего текста клеветническое предложение о Николае Березовском, которое Вы привели, Соснов поставил в правленный (второй) другое о нем же, даже два. Вот какие:

Поскриптум 3. Как стало известно из информации, размещённой недавно на личном сайте одного из членов редколлегии «ВЛ» Николая Березовского (litberez.narod.ru), он решил покинуть редакционную коллегию издания, не желая, по его словам, «быть свадебным генералом». Его можно понять…

Во хамелеон!

Насчёт "высокопоставленных покровителей" Виктора Власова. Цитирую с сайта Михаила Стрельцова ("Литературный паразитизм на наглядном примере"):"...при огромной просьбе авторитетного Александра Лейфера, сопредседателя Союза российских писателей, члена редколлегии многих издания и появляются на свет первые «значительные публикации» Виктора Власова в «День и Ночь» и в «Сибирских огнях».
Вот как, оказывается, просто напечататься в уважаемых изданиях - стоит лишь Лейферу пожелать. Во что не верится. Хотя бы потому, что и я, и Виктор Богданов печатались в этих журналах без указивок Александра Эрахмиэловича. Но всё же, всё же, всё же...

По поводу статьи Соснова. Как лихо всё редактируется!
Вот уже на сайте "Литературный причал" новая версия статейки, где НЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, которое я цитирую и критикую в своей реплике. Только что написал! А уже подчистили! Но копия-то (первый вариант) ещё осталась. Ты кого, Палыч, так тупо кинуть-то хочешь? Меня? Березовского? Не ожидал от тебя ещё и такого г...! Значит, ты тоже трус, Палыч?.. Ну-ну...

Какая мерзость, Господи, прости!

Вот ссылочки на две редакции статьи Соснова:

Первая редакция:

http://www.litprichal.ru/commentary.php?id=4528


Текущая редакция:

http://www.litprichal.ru/work/116036/

СОСНОВУ.

Товарищ Соснов! С каких это снов пишешь ты не стихи, а статейки? И сколько флаконов «Боярки» ты принял на грудь, прежде чем долбануть?..

Значит, жив, курилка?! Значит, тоже поселился в интернете?! Тоже обгаживаешь и позоришь ОО СРП?!.. Хорошо. Хотя и поздновато.

По старой дружбе прими, Палыч, дельный совет. НЕ ПИШИ БОЛЬШЕ ТАКОЙ ВЛАСОВЩИНЫ, как размещённая тобой на «Литературном причале». Почему? Аргументы? А вот хотя бы. Поскольку здесь сайт Березовского, а ты, посвятив Березовскому ОДНУ фразу, умудрился нагородить в ней ПЯТЬ НЕПРАВД (или, скажем мягче, недостоверностей). Разберём их, дружище!

«А напоследок хочется задать вопрос главному редактору «Литературной России»: неужели вам всё равно, что печатать? Или вы печатаете всё, что отсылает вам высокопоставленный покровитель «Вольного листа» из «Союза писателей 21 века» Николай Березовский (с треском выгнанный из СП РФ за неэтичное поведение)?»

1. «отсылает вам». С чего это ты, ЮРИСТ по образованию, взял, что Н. Березовский отсылает в «Литературную Россию» ЧУЖИЕ СТАТЬИ (ибо в твоей тираде речь идёт о статье Тарана, если не ошибаюсь)?! Зачем бы ему это было нужно, не объяснишь? И: где доказательства этого?.. Сразу ДВА вопроса по ОДНОМУ словосочетанию, заметь, Дима!

2. Далее. «Высокопоставленный». Кем это, куда и когда Березовский высоко поставленный? Выглядит так, точно Березовский как минимум секретарь (а то и председатель!) какого-нибудь из российских союзов писателей. Очень интересно, Палыч! Будь добр, ответь!

3. Далее. «Покровитель». А это откуда?.. Ведь ты, Дмитрий, ЮРИСТ! Тогда снова: изволь аргументировать, предъявить доказательства! Или хотя бы потуги на них.

4. Далее. «из «Союза писателей 21 века»». Ну, точно, парень, ты с дуба упал! В этом союзе Березовский не состоит и никогда не состоял. То есть одновременно ты умудряешься оклеветать и Березовского, и Союз писателей 21 века. Серьёзно, товарищ юрист, серьёзно.

5. «с треском выгнанный». Ух ты, паря, аж виски ломит от этого треска! Только вот тебе ещё вопрос: ты при этом «треске» присутствовал? Ты ЛИЧНО его слышал, а, Палыч?.. Я – нет. Поэтому не рискнул бы ПУБЛИЧНО об этом заявить. А ты, ЮРИСТ, рискуешь!.. Я уж не говорю о том, что Березовский как был членом СП РФ, так им и остаётся, хотя формально больше и не приписан к омскому филиалу сей организации.

Дружище, ну, надеюсь, хватит и этого? ОДНА ФРАЗА – ПЯТЬ ЛЖЕЙ. По плотности вранья, клеветы на погонный дециметр текста ПРЕВЗОШЁЛ САМОГО ВЛАСОВА, не говоря уж об Анониме и прочих, приятель! В СУД, в принципе, можно подавать НА ТЕБЯ – за ОДНО ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ. А их в твоей статье – десятки, если не сотни. Таких же. Да ещё и чудовищно безграмотных (цитировать? или пожалеть тебя?..). Тебе ли тыкать Власова незнанием русского языка при данном раскладе?..

Ещё меня развеселила твоя байка про коллектив омского «издательства», правящий книгу Власова. Да эти омские «издательства», Дмитрий Палыч, не могут качественно сделать даже ту элементарную работу, за которую им ПЛАТЯТ, потому что сидят в них по большей части НЕОТЁСАННЫЕ ХАЛТУРЩИКИ, уровень профессионализма которых равен нулю. О чём ты, батенька?! Открой последнюю «Складчину». Погляди корректуру, вёрстку, техническую редактуру!.. Открой замечательную книгу Елизаровой, изданную в том же «Вариант-Омск» и частично запоротую «редактурой» Б. Н. Телкова и «корректурой» Е. Н. Завьяловой! Где же были твои «спецы» во главе с Синдирёвой, а, Палыч? Чего они даже «приданное» ( в смысле – приданое невесты) не поправили, грамотеи, не говоря о множестве других ошибок (особенно в рассказах и сказках), а?.. НУ, ВЫ, СБОРИЩЕ УМНИКОВ И ГРАМОТЕЕВ ОМСКА, ОТВЕЧАЙТЕ, БЛИН!!!.. ГОСПОЖА ЛИФАНТЬЕВА, АУ!!!.. Или, может, давай-ка отошлю я эту твою тираду твоей лучшей ученице Даше (ты знаешь, о ком я!), и если она поперхнётся, читая эти бредни, пусть это будет на твоей совести, Палыч, а?

И ещё. Лет пять назад, когда, насколько помню, тебе отказали в публикации в «Складчине», ты названивал мне с навязчивой идеей (и не вздумай говорить, дружок, что это неправда!) «бороться с литературным вредителем Шелленберг, организовывать оппозицию, ТРЕТИЙ СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ». Я эту затею не поддержал, бороться не стал, так как всегда высказывал прямо в глаза всё, что я думаю, всем, кому было нужно – без всякой закулисной «борьбы». Теперь тебя в «Складчине» напечатали. Так это ты, Палыч, с Вероникой борешься, сочиняя безграмотную ахинею в духе Власова, но намного хуже, чем Власов? Или это ты так «благодаришь» СРП, подлизываешь в надежде, что в ответ тиснут тебя в альманахе ещё разок-другой?..

И ещё, Палыч: СЛОВО РОССИЯ ПИШЕТСЯ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ!

И ещё: я, Виктор Богданов, никогда не двурушничал. Я всегда говорил, что Шелленберг – поэт, потому что она написала энное количество отличных стихов, которые я ценю и люблю. Я ждал этого – и теперь, дождавшись, говорю, что Елизарова – настоящий писатель, чей роман (именно – РОМАН) я ценю и люблю. Я всегда говорил, что Лейфер пишет интересные и достойные внимания книги. А теперь я ещё говорю, что Иван Таран – поэт, и поэт замечательный, что очевидно каждому литературно образованному человеку. А что до всего остального… Я всегда, как писал Владимир Тыцких, отделял котлеты от мух. Я никогда не был литературным киллером, глупой предвзятой шавкой, лающей с выгодой для себя и/или в угоду другим по сложившимся обстоятельствам. Я никогда никого не травил и не уничтожал. Тем паче – тупо, передёргивая, без аргументов. Я никогда ни на кого не навешивал ярлыки, никому не отказывал в таланте или хотя бы в способностях, никогда не употреблял слОва «пасквиль» и других, подобных ему. Как делаете и употребляете вы – Гейгер, Клишин, Соснов, ОБОЗреватель и прочие…

НИКОГДА. В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС – ХИТРО ВЫЕ…ННЫХ ЛИТЕРАТОРОВ ГОМСКА, на которых уже ПРОСТОЙ НАРОД ПЛЮЁТСЯ.

Честь имею.

Не выйдет замаскировать статью "временем" выставления в сети. Соснов и Шелленберг, которая переписала сие "произведение", - знают, что можно посмотреть скрины с экрана, когда и затем в каком виде была статья Соснова изначально. Кому интересно, могу выслать дату прихода- "скрин увеличенный" статьи Соснова "На воре шапка горит". Прежняя версия статьи затрагивала и Н. Березовского и Втюрина, а "новая" - умалчивает многое, видно В. Шелленберг постаралась.
Привожу из старой:
"А напоследок хочется задать вопрос главному редактору «Литературной России»: неужели вам всё равно, что печатать? Или вы печатаете всё, что отсылает вам высопоставленный покровитель «Вольного листа» из «Союза писателей 21 века» Николай Березовский( с треском выгнанный из СП РФ за неэтичное поведение)?"
в новой такого нет.
Далее - "Поражает и то, что автор статьи всё время с пренебрежением заявляет о том, что на коллектив ему, дескать, плевать. А утверждается это потому, что Власову якобы угрожают расправой! Кто же? Якобы, выясняется человек из окружения Шелленберг. На поверку же обнаруживается, что после ряда оскорбительных выпадов в адрес поэтессы с Власовым очень вежливо поговорил другой известный поэт Алексей Втюрин, попробовав, так сказать, поставить его в рамки приличия.
Можно добавить, что Алексей человек культурный и весьма уравновешенный- поэтому все намёки на то, что он якобы хотел избить Власова- просто чушь."
В новой - такого нет. Спасибо - В. Шелленберг.
Новая, скажем, обновлённая версия, - написана не так безграмотно, как была старая... видно, Шелленберг не знает, что из массовой рассылки этой статьи было видно и то, кому она отправлялась...

Действительно, статья Соснова появилась несколько часов назад на портале "Изба-Читальня" и на прозе. ру. Переработанная. Давайте, друзья, не будем делать из литературы посмешище. А что касается Е. Лифантьевой, то она предложила идею улучшения "Вольного листа", только и всего. Никто "графоманкой" её называть не станет, как написано в той же статье уважаемого Д. Соснова.

Зашёл на блог Лифантьевой, такое там написано про всех подряд: и про Власова, и про Березовского, по моему весь коллектив "Вольного листа" сошёл с ума)) но посмотрим, каков будет номер Вольного листа 10. В.В. уверяет, что несмотря на всё это сумасшествие "Вольный лист" предстанет новым журналом. Видел картинки кое-какие нарисованные для власовских произведений, хорошие художники работают, только отчего меня не зовёт иллюстрировать его работы?! Слышал, что будет рассмотрена пьеса Н. Березовского и писателя-актёра театра Колодко. Драмматургии в "ВЛ" пока вроде не было ещё. Инна Иохвидович - действительно хороший писатель, не скажешь что есть женская проза или мужская. Если проза хорошая, то неважно кто её создатель. Рассказ писательницы из Штутгарта искренний. Подозреваю, что теперь "ВЛ" будет привлекать авторов издалека. Кстати, как Иохвидович попала в ВЛ? Тут у меня Коля Бондаренко спросил, а я ему - жму плечами. Наверное, прочитала Инна информацию в "Литературной газете" о ВЛ, когда туда эту инфу посылал кто-то из редколлегии ВЛ. Видно, так. Как Переяслов и Ефим Гаммер увидели и отправили туда свои неплохие материалы.