Вроде бы Николай Березовский должен выйти в майском номере "Критики и Словесности" вместе с Александром Лейфером.

Качуровскому.
Ну, коли это первая статья у Вас, тогда, конечно, простительно. Власов талантлив, но грамотностью тоже, мягко говоря, не блещет, я это неоднократно ставил ему на вид (спешит, по его же словам, к славе парень - тут не до запятых и согласования падежей, оказывается!). Один Таран - абсолютно грамотный человек, но у него беда: нет компьютера, поэтому трудно ему справляться со всей массой текстов. В общем, для того чтобы у "ВЛ" была долгая жизнь и высокая репутация - нужно самим авторам подтянуться. Иного пути нет.
Егорова и Елизарову не надо задевать! Игорь - добрейшей души человек, пытающийся на свой лад что-то сделать, полезное, по его мнению. Наташа - умна, талантлива и хорошо образована.
По Глушнёву. Вам забавно, а человеку - неприятно, он в недоумении и обиде. Подумайте над этим. Березовский, наверное, не для того "гостевую" завёл, чтобы тут все резвились на грани и за гранью приличий.

Никуда я не ходил, не надо пороть горячку. Подумаешь, разок, как мой наставник Николай Михайлович Трегубов, назвал вашу "бражку" графоманской. ИртышЪ-Омь всё равно слабее "Вольного Листа" как минимум по двум причинам: 1) Там авторы - сынки, мало известные, а во-вторых там почти из других городов никого нет и крыша слабая (Егоров, Осташкин и Елизарова - это всё равно, что нуль!) Прочитали мою статью в апрельском номере журнала "Критики и Словесности"? Ещё хотите про себя узнать чего? Устрою....

Судя по тому, как о вас отзываются участники редколлегии "Вольного Листа" вы их друг и весьма перспективный работник издания. Конечно, Виктор Всеволодович, могут быть у меня какие-то огрехи, но это ведь первая моя статья "На рожон".Можно мне и простить. В.В. надо немного приструнить, вот и взялся написать на него. Никогда критика не помешает. Одно дело ввязаться в справедливый спор между "ТЧ" и Е-Т" (классно, конечно, Тепловая Часть получилась...), а другое дело приходить Власову в редакцию нашего "ИртышаЪ-Омь" и называть меня, Егорова, Асташкина и Елизарову - графоманами и при этом зло хохотать, это я скажу вам не дело. Скажу по чеснарю, писать под чужими фамилиями довольно весело. Сначала это мне показалось задорным, а потом после того, как мои коллеги - ребята из "Вольного Листа" - попросили завершить этот сумбур, я почуял себя немного виноватым. Приношу свои извинения тем людям, кому досадил. Признаюсь, написал немного под Гришей Глушнёвым, но это чтобы веселее было, только ради забавы. Так сказать добавить огонька в студию)) Теперь пишу статью про правление СПР. "Почему я не хочу в союз писателей".
Денис Качуровский (член редколлегии, координатор альманаха "ИртышЪ-Омь")

Мне позвонил Григорий Глушнёв. По разговору он показался мне спокойным, доброжелательным, вменяемым человеком. Все недоразумения мы с ним полюбовно разрешили. А приколистов и провокаторов, пишущих на сайт под чужими именами, надо бы вычислить по IP-адресам и вообще от сайта отключить. А то я, нервный человек, возбуждаюсь на их бредни и тоже в пылу полемики палку перегибаю, о чём потом жалею.

Д. Качуровскому.

Я, конечно, могу пойти заниматься творчеством, согласно Вашему высочайшему указанию. Однако кто тогда будет приводить хотя бы в относительный порядок перлы авторов «Вольного листа»? Например, такие: «У каждого человека есть своя история и своя стезя, и каждый достоин уважения, несмотря на то, что имеется талант или нет», «Народная мудрость неисчерпаема в преданиях, как говорится…», «По поводу поднятия омской литературы на новый уровень и пробивания дороги для молодых авторов – дело, конечно, нужное, но, могу сказать, очень трудное и чаще всего неблагодарное занятие»… Ну, да это лишь пятая, а то и десятая, часть «изяществ», выданных Вами, уважаемый Денис, на ТРЁХ страницах Вашего текста. И, после этого, отдавая в печать ТАКИЕ опусы, Вы имеете наглость давать мне советы?! Куда же Вам-то в таком случае отправиться? На школьную скамью? К репетитору? Так ведь и не всякий репетитор занимается ныне «вытягиванием» круглых двоечников!

Не нужно далеко ходить. Я недавно вспоминал стихи для детей Березовского. Загляните в его книгу «Дождь в январе». Какая нравственность, какое добро, какая мораль в стихотворениях «Художник», «Про ботинки», «Сосиски для киски», да и в большинстве остальных? Кошку сосисками обкормили (а это, кстати, серьёзная угроза её здоровью и даже жизни!), ботинки кашей заклеили, стены красками измазали (да ещё и на потолке обещали продолжить!). И никаких тебе нравственных акцентов, понимаешь! Ни слова! А ведь стихи адресованы детям! Чему их научит нехороший дядя Березовский? На какие ещё пакости вдохновит дурными примерами? Что ты творишь, товарищ Березовский, безответственная личность?! Запретить бы надо твои анархистские сочинения!

Вот – внелитературный подход к литературе, пусть и в несколько утрированном мною виде. А стихи-то хороши! Подпусти в них автор «добра», «нравственности», «морали» - даже совсем чуть-чуть, тонким «изящным» намёком! – и они пропадут, завянут, станут нелепым и скучным фантомом, дохлым «золотым ершом на припёке», отпущенным «вольготно жить» придуманным мальчиком.

Доброта, нравственность художника – во внимательном, честном взгляде на мир во всех его многоразличных проявлениях, а не в построении неких «правильных» структур бытия и не в вынесении вердиктов «неправильным».

P.S. Забавно: традиционалист, почвенник Юрий Перминов и протеже «суперпостмодерниста» Павича Г.Петрович получили одну премию, да ещё и в Ханты-Мансийске вручаемую. Воистину: неисповедимы пути Твои, Господи!..
Хотя... что Павич, что Г.Петрович - явления, на мой взгляд, чисто этнографические, потому и раздутые в остальном мире.

Недавно сделал приятное открытие: Николай Березовский, оказывается, замечательный редактор. Он тонко чувствует малейшие синтаксические, пунктуационные, смысловые и прочие неточности и неуклюжести в чужом тексте. Работать с Березовским легко. Подавляющее большинство его замечаний не вызвало у меня как у автора сомнений или неприятия.

И представляю, ребята, насколько мучительно читать ему ваши торопливые, мелкие по содержанию и безграмотные по исполнению, реплики. Как вам не стыдно захламлять сайт человека, живущего рядом с вами и лично общающегося с некоторыми из вас, вашими дрязгами и каракулями пятиклассников-двоечников? И эти двоечники, не знающие правил родного языка, не умеющие складно изложить даже самые обыденные мысли, претендуют на звание молодых писателей. Чем лучше вы критикуемых Березовским «маститых» авторов? Только, думаю, из великодушия прощает он вас. Да ещё потому, что нужно же человеку на что-то надеяться.

Ладно: здесь сайт, непосредственные отклики, можно ошибиться, невнятно выразиться второпях. Но вот вычитывал я на днях «Вольный лист» №6. Четыре дня с ним возился. А почему? Да потому что вязнут многие авторы в собственных скудных словах, как в болоте, плутают в них, словно в трёх соснах. Не то что выразиться не могут, а, похоже, даже и не понимают, что они сказать-то хотят. Зато сколько амбиций! Наверно, у большинства из вас есть талант, есть – как минимум – способности. Но трезвости, самокритичности, дисциплины, знаний и умений – нет, пожалуй, практически ни у кого. Страшно, что и с представителями других городов и весей – та же история. Очень удручает меня это, друзья. Вы по-детски восторгаетесь тем, как громит Березовский графоманов и плагиаторов. Не для себя и не для них он это делает. Он делает это для вас. Чтобы пробудить у вас чуткость к языку, внимательность к миру и к самим себе. А вы?.. Тут же даёте понять, что ни черта, кроме внешнего, третьестепенного, вы не поняли. А на критику в ваш адрес – обижаетесь. Да разве бы я стал поддерживать «ВЛ» и немножко помогать ему делом, если бы не надеялся, подобно Березовскому, что из вас выйдет толк, если бы не чувствовал, что многие из вас МОГУТ со временем что-то сделать в литературе?.. Полюбить вам нужно сильнее родную речь, литературу и самих себя не разменивать на пустяки!

Считаю, что молодёжи и в частности Г. Глушнёву должно быть стыдно существовать консерваторами. Это свойственно людям более старшего возраста. Либо ГГ хочет подобным образом себя взрастить, чтоб (как ему кажется) быстрее вклиниться в СПР, либо просто по-другому не может. И то и другое страшно для молодёжи вообще. Таково моё мнение.

Прошу прощения, друзья. Правда, хватит спорить. Мы взрослые люди. Гриша неплохой парень и у него свои мысли насчёт литературы. Не надо никому угрожать. Закончили на этом. Займитесь каждый своим делом. Ваня Таран, Власов, Федоровский, Хохлов и другие - Вольным Листом, Виктор Богданов - творчеством.

Я созвонился с Гришей Глушнёвым. Он совершенно вменяемый человек, со своей литературной позицией, которую я уважаю. Логовому (Денису и другим), хватит заниматься ерундой. Не смешно уже! Давай нормально обсуждать творчество. Почему никто не говорит про стихи Николая Васильевича, опубликованные в Сибирских Огнях?

Глушнёву.

Значит, так, молодой человек. Я пишу здесь сам за себя. Заданий "долбануть" Ваши (или же кем-то под Вашим именем написанные) реплики мне никто не давал.
Я не окололитературная "шестёрка" и не овца из стада, в отличие от многих других. Так что остерегитесь навязывать мне эту роль.Это первое.
Второе. Я обратился в последнем сообщении ЛИЧНО к Вам. Какого, простите, чёрта Вы валите меня в общую кучу с другими?
И третье. Если Вы публично обвиняете меня в какой-то нечестности, то потрудитесь, сударь, сие обвинение предельно чётко аргументировать, дабы при встрече вне виртуального пространства публично же не схлопотать от меня по физиономии, как это - по справедливости и в "рамках приличий" - делается с подобными Вам плебеями.
И последнее. Литература - это, прежде всего, литература. Явление эстетическое. И если Вы этого до сих пор не поняли, то к литературе Вы не имеете ни малейшего отношения. Не стоит всерьёз сорить на миру замшелыми цитатами из советских учебников - это, как минимум, анахронизм.

Виктору Богданову и всем остальным
Я не собираюсь перепираться: кто больше знает о творчестве Кузнецова, или кто из нас больше русский, по тому, что к общему решению всё равно не придём. Я в этом не участвую, перепирайтесь между собой, своими "ловите бумеранг" да "Гомерический хохот". Только рамки приличия соблюдайте.
Я уже говорил и ещё раз повторю: литература это, прежде всего доброта, нравственность, адекватность ещё искренность и честность. Особенно с последним у вас туговато. Говорю ещё раз: зачем было писать сообщение под моим именем? Чтоб потом долбануть два ответа?
Кому то это было выгодно. И это нравственность и честность?

Я считаю, что необходимо перепечатать статью Виктора Богданова "А был ли Ёрш" из Литературной России в Вольный Лист седьмой номер. Ведь Виктор не только разбирает собственно стих Е-Т, но и обращает внимание на саму премию им. Ершова. Выяснилось, что дают её в Ишиме, причём Валентина Е-Т заплатила за неё в райцентре. Это обыкновенные расходы на гостей, угощения и диплом. Сейчас так делается не только в провинциях. Недавно В.В. прислал мне квитанцию об оплате первого тура конкурса "Белой Скрижали". 200 руб и участник редколлегии Вольного Листа переходит на другой тур, а там уже как повезёт. Здорово сейчас наживаются оргкомитеты сомнительных конкурсов.

Уважаемые друзья, гостевая стала рассадником приколов и дурных мыслей. Да, нужно бороться с тупыми и ограниченными элементами, которые ставят из себя чуть ли не спасителей земли русской, но не путём оплёвывания и втаптывания в грязь. Уважаемому Г.Г. - подражать Рубцову и Кузнецову нечего. Деревенская поэзия прошлого века шла вместе с эпохой, сейчас уже нет той эпохи, а стало быть, нужно создавать новое, а не топтаться на облоках и чего-то там вопить. Поэзия - это вечное искание нового, мой друг!